Дело № ДЕЛО № 1-558/2014

Дело № 1-558/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2014 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М., с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Идрисовой ФИО1 , подсудимого Шайбакова ФИО2 ., защитника в лице адвоката Решетникова ФИО3 представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Закомлистовой ФИО4 при секретаре Машута В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шайбакова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шайбаков ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шайбаков ФИО2 ., находясь в помещении магазина «Все по 38 рублей», расположенном по <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил кошелек, принадлежащий Закомлистовой ФИО4 ., в котором находились денежные средства в сумме 6150 рублей, после чего, с похищенным скрылся, причинив тем самым Закомлистовой ФИО4 . значительный материальный ущерб на сумму 6 150 руб. В судебном заседании потерпевшая Закомлистова ФИО4 . обратилась суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шайбакова ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный вред, претензий к нему не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшей Закомлистовой ФИО4 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Шайбаков совершил преступление средней тяжести, судимость по приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашена, потерпевшая претензий к Шайбакову не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шайбакова ФИО2 . не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Шайбакова ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Шайбаков ФИО2 . и его защитник в лице адвоката Решетникова ФИО3 в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также в судебном заседании просила уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Закомлистова ФИО4 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайбакова в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шайбакова ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Шайбакова ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин