Дело № ДЕЛО № 1-559/2014

Дело № 1-559/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 октября 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО1 ., подсудимого Яроцкого ФИО2 ., защитника адвоката Булатовой ФИО3 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Яроцкого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Уфы, проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 24 дня в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Яроцкий ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 11 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Яроцкий ФИО2 находясь в <адрес> расположенного по <адрес> у Саитовой ФИО4 ., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в зальной комнате ноутбук марки «Samsung NP-Q70F000\SER» стоимостью 4100 рублей с оптической мышью «TARGUS» стоимостью 300 рублей принадлежащий Саитовой ФИО4 После чего подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, причинив Саитовой ФИО4 . значительный материальный ущерб на сумму 4400 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, тяжелую болезнь, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает невозможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение назначенное постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Исковые требования потерпевшей Саитовой ФИО4 к Яроцкому ФИО2 в сумме 500 рублей суд считает завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Яроцкого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, условно-досрочное освобождение назначенное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ г. Бирск до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 октября 2014 года. Взыскать с Яроцкого ФИО2 в пользу Саитовой ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 300 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи аплелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин