Дело № ДЕЛО № 1-573/2014

Дело № 1-573/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 20 ноября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1795, подсудимого: Шарипова А.Ф., при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Шарипова А.Ф. , в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шарипова А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 24.00 час. Шарипов А.Ф., находясь в коридоре восьмого этажа второго подъезда <адрес> по ул. <адрес> , что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подобрав с пола камень, разбил стекло входной двери тамбура, после чего проник в тамбурное помещение <адрес> по ул. <адрес> , где тайно похитил велосипед марки «Larsen track» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО2 , после чего с похищенным скрылся. Своими действиями Шарипов А.Ф. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. Похищенное потерпевшему ФИО2 не возвращено. В судебном заседании подсудимый Шарипов А.Ф. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник Булатова А.З. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали против принятия судебного решения в отношении Шарипова А.Ф. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шарипова А.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Шарипова А.Ф. следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск (л.д. 100), где он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением стоимость украденного велосипеда-5 000 руб. Подсудимый Шарипов А.Ф. иск признал полностью. Исковые требования ФИО2 к Шарипову А.Ф. в сумме 5 000 рубля суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112), состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» с 2003 года (л.д. 115), в 1994 году прошел ВВК с диагнозом последствия перенесенного заболевания ЦНС сложного генеза с астено-невротическим синдромом (л.д. 114). Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову А.Ф., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Шарипову А.Ф., не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения осужденной дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шарипова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Взыскать с Шарипова А.Ф. в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Шарипова А.Ф. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу до вступления приговора в законную силу не отменять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин