Дело № ДЕЛО № 1-588/2014

№ 1-588/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 ноября 2014 года г.Уфа Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Мансуровой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Габдуллина Л.Р., защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимой: Кислициной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кислициной <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кислицина А.С. 17.07.2014 года около 23.03 часов с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь с правого торца <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, покушалась незаконно сбыть за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, ФИО7 , участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве условного покупателя, передав из рук в руки, наркотическое средство - дезоморфин, с массой сухого остатка 0.03 гр., в жидкости, содержащейся в одном шприце однократного применения, градуированного на 5 мл, согласно заключению эксперта ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ . В последствии, данное наркотическое средство - дезоморфин, с массой сухого остатка 0.03 гр. было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Кислициной А.С. не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Наркотическое средство дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесено в «Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список № ), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 года. Подсудимая Кислицина А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.03 часов возле правого торца <адрес> незаконно сбыла ФИО7 наркотическое средство - дезоморфин, с массой сухого остатка 0.03 гр., в жидкости, содержащейся в одном шприце однократного применения. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания подсудимой Кислициной А.С., данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе очной ставки: - показания подозреваемой <данные изъяты> ) и обвиняемой Кислициной А.С., из которых следует, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания желает, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, после продажи наркотического средства «дезоморфин» ФИО30 , он пошел в глубь дома, а в сторону гаражей подбежали парни, которые представились сотрудниками полиции и задержали ФИО2 После чего она на оперативной машине вместе с сотрудниками полиции проследовала в ОП №2 УМВД России по <адрес> , где ее сопроводили в кабинет № ОП №2 УМВД России по <адрес> , после чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух приглашенных понятых женского пола с ладоней и пальцев рук Кислициной А.С. были взяты смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, в последствии ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 37 МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где расписались понятые и Кислицина А.С. Далее в присутствии этих же понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр Кислициной А.С., перед началом которого сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что у нее с собой имеются 200 рублей, полученные ею от ФИО31 за продажу ему наркотического средства «дезоморфин». Далее в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана трико деньги в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. Серия и номер денежных купюр обнаруженных у Кислициной А.С., совпали с сериями и номерами купюр аналогичного достоинства с ксерокопией продемонстрированной сотрудниками полиции. Изъятые 200 рублей упаковали в один бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 37 МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где расписались понятые и Кислицина А.С. По всем действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которым ознакомились и расписались она и понятые. Далее срез ткани упаковали в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 37 МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где расписались понятые и Кислицина А.С. Далее в кабинете № ОП №2 УМВД России по г. Уфе по данному факту дала объяснение. С момента задержания и до того момента, когда она была отпущена домой в отношении нее сотрудники полиции, какого либо морального, физического и иного воздействия не оказывали, Кислицина А.С. имела возможность принимать пищу, курить и справлять свои естественные потребности. Признает факт систематического изготовления, хранения и употребления наркотического средства «дезоморфин» ( <данные изъяты> ). - показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 , где Кислицина А.С. полностью подтвердила показания свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ продала ему за 200 рублей наркотическое средство дезоморфин <данные изъяты> ). Оглашенные и исследованные показания подсудимая Кислицина А.С. подтвердила в полном объеме. Свидетели ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 на судебное заседание не явились, все меры принятые судом для их явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные свидетелями в ходе предварительного расследования. Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у знакомой по имени Настя в качестве условного покупателя. Около 19.25 часов, в кабинете № ОП №2 УМВД России по г. Уфе по адресу <адрес> , были приглашены двое понятых мужского пола, где в их присутствии, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, где все участники личного досмотра, ознакомившись, расписались. После этого около 19.32 часов, сотрудником полиции в присутствии этих же понятых, разъяснив права, и ответственность, а также порядок производства пометки денежных средств, затем произвел пометку денежных купюр на общую сумму 200 (двести) рублей, две купюры достоинством 100 (сто) рублей; серии ис № , <адрес> , путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Образец данного специального вещества был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «образец СХВ» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Потом данные денежные средства были переданы ему. Сотрудник полиции составил акт исследования денежных средств, в котором он и понятые, ознакомившись, расписались. Около 22.30 часов он совместно с сотрудниками полиции на оперативной машине выехали на адрес: <адрес> . Припарковав автомашину с торца дома, он пошел к месту встречи, а сотрудники полиции находились рядом и вели наблюдение. В 23.00 часа к нему подошла девушка, которой он из рук в руки передал ранее помеченные денежные средства, взамен девушка передала ему из рук в руки предмет, помещающийся в ладони, который он убрал к себе в карман брюк. Он пошел в сторону сотрудников, а девушка - в сторону гаража во дворе. Отходя от места встречи, ФИО7 подал условный сигнал (закурил сигарету), означающий, что сбыт произошел. Девушку задержали, ею оказалась Кислицина А.С. В ОП №2 УМВД России по г. Уфа в присутствие двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдан один медицинский шприц с наркотическим средством и пояснил, что данный шприц приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Настя возле правого торца <адрес> . Данный шприц был упакован в бумажный пакет и скреплен печатью ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов он проходил по <адрес> , к нему подошел ранее не знакомый парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие, и они прошли вместе с сотрудником полиции в здание ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе расположенное по адресу: РБ, <адрес> в кабинет № . В кабинете в это время находился мужчина, который в последствии представился ФИО7 , также в это время в кабинете находился второй понятой ФИО12 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 будет участвовать в проверочной закупке наркотического вещества, разъяснил им порядок производства досмотра, а так же права и обязанности. В ходе досмотра ФИО7 у него ничего обнаружено не было. После досмотра ФИО7 сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен акт досмотра, в котором расписались после ознакомления он, ФИО12 , ФИО7 и сотрудник полиции, производивший досмотр. Затем этот же сотрудник полиции пояснил, что для покупки наркотических средств будут применены помеченные денежные средства, которые будут помечены тремя способами, а именно путем копирования на лист бумаги, нанесением на купюры специального химического вещества, а также путем записи в акте исследования предметов и документов (денежных средств) серий и номеров. Сотрудник полиции показал им 2 денежных купюры достоинством по 100 рублей и пояснил, что данные купюры будет использованы при проверочной закупки наркотических средств, после чего откопировал их, на копии понятые, ФИО7 и сотрудник полиции расписались. В присутствии понятых и ФИО7 сотрудник нанес порошок специального химического вещества на указанные выше купюры. После пометки, образец химического вещества, взятый на сухой тампон, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, отрезком бумаги с оттиском печати, сделана пояснительная надпись и на нем расписались ФИО11 , второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции. После пометки был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где были указаны серии и номера помеченных денежных купюр достоинством 100 рублей, все участвующие при пометке лица после ознакомления расписались в данном акте. После чего помеченные купюры достоинством 100 рублей сотрудником полиции были переданы ФИО7 , выступающему в роли «условного покупателя» наркотических средств ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов он проходил по <адрес> , к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они прошли вместе с сотрудником полиции в здание ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе расположенное по адресу: РБ, <адрес> в кабинет № . В кабинете в это время находилась мужчина, который в последствии представился ФИО7 и второй понятой ФИО11 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 будет участвовать в проверочной закупки наркотического вещества, разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности. В ходе досмотра ФИО7 у него ничего обнаружено не было. После досмотра ФИО7 сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен акт досмотра, в котором расписались после ознакомления он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции, производивший досмотр. Затем этот же сотрудник полиции, мужского полиции пояснил, что для покупки наркотических средств будут применены помеченные денежные средства, которые будут помечены тремя способами, а именно путем копирования на лист бумаги, нанесением на купюры специального химического вещества, а также путем записи в акте исследования предметов и документов (денежных средств) серий и номеров. Сотрудник полиции показал ему 2 денежных купюры достоинством по 100 рублей и пояснил, что данные купюры будет использованы при проверочной закупки наркотических средств, после чего откопировал их на лист бумаги, на котором он, ФИО11 , ФИО7 и сотрудник полиции расписались. В присутствии понятых и ФИО7 сотрудник нанес порошок специального химического вещества на указанные выше купюры достоинством 100 рублей. После пометки, образец химического вещества, взятый на сухой тампон, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, отрезком бумаги с оттиском печати, сделана пояснительная надпись и на нем расписались ФИО12 , второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции. После пометки был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где были указаны серии и номера помеченных денежных купюр достоинством 100 рублей серии и номера все участвующие при пометке лица после ознакомления расписались в данном акте. После чего помеченные купюры достоинством 100 рублей сотрудником полиции были переданы ФИО7 <данные изъяты> ). Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.28 часов она проходила по <адрес> , к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что она дала свое согласие. Вместе с сотрудником полиции прошла в служебный кабинет 1-08 ОП№2 Управление МВД России по г. Уфа по адресу: <адрес> . Где в это время находилась молодая девушка, которая в последствии представилась Кислициной А.С., и второй понятой. Сотрудники полиции понятым разъяснил права и обязанности и в присутствии понятых взял смывы с пальцев и ладоней рук Кислициной А.С., а ватные тампоны упаковал в чистый пустой бумажный конверт, который был склеен отрезком бумаги с оттиском печати. Был составлен акт, в котором после ознакомления она, второй понятой и Кислицина А.С. расписались. После чего был произведен личный досмотр Кислициной А.С., перед началом которого последней было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что Кислицина А.С. заявила, что хочет добровольно выдать денежные средства в сумме 200 рублей, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ от продажи наркотического средства дезоморфин парню по имени ФИО32 возле <адрес> . После чего в присутствии понятых, выдала сотруднику полиции денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей. Сотрудник полиции продемонстрировал им ксерокопии денежных средств участвующих в ОРМ, изъятые денежные средства по сериям и номерам совпали с ксерокопией. Денежные средства были упакованы в чистый пустой бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления все расписались. После чего сотрудник полиции при помощи ножниц произвел срез кармана трико Кислициной А.С., того из которого были изъяты деньги. Данный фрагмент кармана был упакован и опечатан ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.28 часов она проходила по <адрес> , к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что дала свое согласие. Вместе с сотрудником полиции прошла в служебный кабинет 1-08 ОП№2 УМВД России по г. Уфа по адресу: <адрес> , где в это время находилась молодая девушка, которая представилась Кислициной А.С. и второй понятой. Сотрудники полиции ей и второй девушке, приглашенной в качестве понятого, разъяснил права и обязанности, взял смывы с пальцев и ладоней рук Кислициной А.С., составил акт, в котором после ознакомления она, второй понятой и Кислицина А.С. расписались. После чего был произведен личный досмотр Кислициной А.С. перед началом которого последней было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что Кислицина А.С. заявила, что хочет добровольно выдать денежные средства в сумме 200 рублей, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ от продажи наркотического средства дезоморфин парню по имени ФИО33 возле <адрес> . В присутствии понятых она выдала сотруднику полиции денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей. Сотрудник полиции продемонстрировал ксерокопии денежных средств, участвующих в ОРМ, изъятые денежные средства по сериям и номерам совпали с ксерокопией. После чего денежные средства были упакован в чистый пустой бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления все расписались. Затем сотрудник полиции при помощи ножниц произвел срез кармана трико Кислициной А.С., из которого были изъяты деньги. Данный фрагмент кармана был упакован и опечатан ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов он проходил по <адрес> . К нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № по <адрес> , ОП №2 УМВД России по г. Уфы, где ему и второму понятому ФИО19 представили молодого человека, ФИО7 Затем ему и ФИО19 были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции мужского пола взял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7 , а ватные тампоны упаковал в чистый пустой бумажный конверт, который был склеен отрезком бумаги с оттиском печати. Был составлен акт, в котором после ознакомления он, второй понятой и ФИО7 расписались. Этим же сотрудником полиции ФИО7 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что ФИО7 заявил, что хочет добровольно выдать один одноразовый шприц с жидкостью, и пояснил, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у девушки по имени «Настя» около <адрес> . В присутствии понятых, ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции одноразовый шприц с дезоморфином. Добровольно выданный ФИО7 шприц был упакован в бумажный конверт, на котором расписался он, понятой, ФИО7 и сотрудник полиции. Был составлен акт, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО7 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции взял у него объяснение ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов он проходил по <адрес> . К нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать качестве понятого, на, что он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № по <адрес> , ОП №2 УМВД России по г. Уфы, где ему и второму понятому ФИО10 представили молодого человека, который представился ФИО7 . Затем ему и ФИО10 были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции мужского пола взял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7 , а ватные тампоны упаковал в чистый пустой бумажный конверт. По данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления ФИО19 , второй понятой и ФИО7 после ознакомления расписались. Этим же сотрудником полиции, было предложено ФИО7 выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что ФИО7 заявил, что хочет добровольно выдать одноразовый шприц с жидкостью, и пояснил, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у девушки по имени «Настя» около <адрес> . После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции один одноразовый шприц с дезоморфином. Добровольно выданный ФИО7 шприц был упакован в чистый пустой бумажный конверт, на котором расписался ФИО19 , второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции. Далее был составлен акт, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО7 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции взял у него объяснение ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО15 показал, что он является начальником отделения МРО №2 НОН УУР МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> пришел ФИО7 , и сообщил, что девушка по имени Настя изготавливает и продает наркотическое средство «дезоморфин» своим знакомым лицам, употребляющим наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов в присутствии двух понятых мужского пола, старшим оперуполномоченным МРО ФИО17 был произведен личный досмотр ФИО7 Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте у ФИО7 обнаружено не было. ФИО16 составил акт досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Около 19.32 часов, ФИО17 в присутствии этих же понятых, произвел пометку денежных купюр на общую сумму 200 (двести) рублей, две купюры достоинством 100 (сто) рублей; серии ис № , <адрес> , путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Образец данного специального вещества был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «образец СХВ» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Потом данные денежные средства были переданы ФИО7 Затем ФИО17 составил акт исследования денежных средств, в котором понятые и ФИО7 , ознакомившись, расписались, до выезда ФИО7 находился под нашим наблюдением. Около 22.30 часов он, ФИО17 , ФИО16 совместно с ФИО7 на оперативной машине выехали на адрес: <адрес> . Припарковав автомашину с торца дома, ФИО17 , ФИО16 , вместе с ФИО7 вышли из машины, а он остался в машине, чтобы вести наблюдение. ФИО7 направился к тыльной стороне дома, выходящей на проезжую часть <адрес> ФИО15 , ФИО17 и ФИО16 - к торцу дому № по <адрес> , где стали вести наблюдение. В 23.00 часов к ФИО7 , который в этот момент находился возле <адрес> , подошла девушка, которой ФИО7 из рук в руки передал ранее помеченные денежные средства, взамен девушка передала ему из рук в руки предмет, помещающийся в ладони, который ФИО7 убрал к себе в карман брюк. ФИО7 направился в сторону оперативной машины, а девушка - в сторону гаража во дворе. Отходя от места встречи, ФИО7 подал условный сигнал (закурил сигарету), означающий, что сбыт произошел, затем направился в условное место, т.е к оперативной машине. ФИО17 и ФИО16 побежали за девушкой, задержали ее, как позже выяснилось ею оказалась Кислицина А.С.. Они проехали в ОП № УМВД России по <адрес> , где около 23.28 часов ФИО15 в присутствии двух понятых произвел смывы с пальцев и ладоней рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны, где расписались он, понятые и Кислицина А.С. Для производства личного досмотра Кислициной А.С. была приглашена инспектор ОДН ФИО18 , которая разъяснила всем права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра Кислициной А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО15 , ФИО17 , ФИО16 вышли из кабинета. После окончания досмотра ФИО18 пригласила сотрудников полиции в кабинет, и пояснила, что перед личным досмотром Кислицина А.С. пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 рублей, полученные ею от продажи наркотического средства парню по имени ФИО34 , ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> . В ходе личного досмотра в левом кармане трико Кислициной А.С. обнаружены две денежные купюры достоинством 100 рублей серии ис № , <адрес> , при этом Кислицина А.С. пояснила, что данные денежные средства она получила от парня по имени « ФИО35 » за продажу ему одного одноразового шприца с наркотическим средством «дезоморфин» около <адрес> . Серии и номера изъятых денежных купюр совпали с ксерокопией денег, указанных в акте пометке денежных средств, которую он продемонстрировал участвующим лица. Данные денежные средства были упакованы бумажный пакет и опечатаны, где расписались понятые и Кислицина А.С. После чего ФИО15 был произведен срез левого кармана трико Кислициной А.С., данный срез фрагмента кармана, который упаковали в бумажный пакет и опечатали, где расписались все участвующие лица ( <данные изъяты> ). Свидетель ФИО16 показал, что старшим о\у МРО № НОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> пришел ФИО7 и сообщил, что девушка по имени Настя изготавливает и продает наркотическое средство «дезоморфин» своим знакомым лицам, употребляющим наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> , в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО17 досмотрел ФИО7 В ходе личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте у ФИО7 обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Около 19.32 часов ФИО17 в присутствии этих же понятых, произвел пометку денежных купюр на общую сумму 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей; серии ис № , <адрес> , путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Образец данного специального вещества был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «образец СХВ» и опечатан, где все участвующие лица расписались. Потом данные денежные средства были переданы ФИО7 . ФИО17 составил акт исследования денежных средств, в котором понятые и ФИО7 , ознакомившись, расписались, до выезда ФИО7 находился под наблюдением. Около 22.30 часов ФИО16 , ФИО17 , ФИО15 совместно с ФИО7 на оперативной машине, под управлением ФИО15 выехали на адрес: <адрес> . Припарковав автомашину с торца дома, ФИО16 и ФИО17 вместе с ФИО7 вышли из машины, а ФИО15 остался в машине, чтобы вести наблюдение. ФИО7 вышел из машины и направился к тыльной стороне дома, выходящей на проезжую часть <адрес> , ФИО16 и ФИО17 прошли к торцу <адрес> , где стали вести наблюдение. В 23.00 часа к ФИО7 , подошла девушка, которой ФИО7 из рук в руки передал ранее помеченные денежные средства, взамен девушка передала ему из рук в руки предмет, помещающийся в ладони, который ФИО7 убрал к себе карман брюк. После чего ФИО7 направился в сторону сотрудников, а девушка - в сторону гаража во дворе. Отходя от места встречи, ФИО7 подал условный сигнал (закурил сигарету), означающий, что сбыт произошел, затем он направился в условное место, к оперативной автомашине. После чего ФИО17 и ФИО16 побежали за девушкой, которая в это время скрылась за гаражами, и задержали ее, как позже выяснилось ею оказалась Кислицина А.С.. Они проехали в ОП № УМВД России по <адрес> , где около 23.28 часов ФИО15 в присутствии двух понятых, произвел смывы с пальцев и ладоней рук Кислициной А.С.. Для производства личного досмотра Кислициной А.С. была приглашена инспектор ОДН ФИО18 , которая разъяснила всем права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. ФИО16 , ФИО17 , ФИО15 вышли из кабинета. После досмотра ФИО18 пригласила сотрудников полиции в кабинет, и пояснила, что перед личным досмотром Кислицина А.С. пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 рублей, полученные ею от продажи наркотического средства парню по имени ФИО36 , ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> . В ходе личного досмотра в левом кармане трико Кислициной А.С. обнаружены две денежные купюры достоинством 100 рублей серии ис № , <адрес> , при этом Кислицина А.С. пояснила, что данные денежные средства она получила от парня по имени « ФИО37 » за продажу ему одного одноразового шприца с наркотическим средством «дезоморфин» около <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ . Серии и номера изъятых денежных купюр совпали с ксерокопией денег, указанных в акте пометке денежных средств, которую он продемонстрировал участвующим лица. Данные денежные средства были упакованы бумажный пакет и опечатаны, где расписались понятые и Кислицина А.С. После чего ФИО15 был произведен срез левого кармана трико Кислициной А.С., фрагмента кармана упаковали в бумажный пакет и опечатали, где расписались все участвующие лица <данные изъяты> ). Свидетель ФИО17 показал, что является старшим о\у МРО №2 НОН УУР МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> пришел ФИО7 и сообщил, что девушка по имени Настя изготавливает и продает наркотическое средство «дезоморфин». Решили провести ОРМ проверочная закупка, где ФИО7 выступал условным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, в кабинете № ОП №2 в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО16 произвел личный досмотр ФИО7 , в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте у ФИО7 обнаружено не было, о чем ФИО16 составил акт досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Около 19.32 часов, ФИО17 в присутствии этих же понятых, разъяснив права и ответственность, а также порядок производства пометки денежных средств, произвел пометку денежных купюр на общую сумму 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей; серии ис № , <адрес> , путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Образец данного специального вещества был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «образец СХВ» и опечатан, где все участвующие лица расписались. Потом данные денежные средства были переданы ФИО7 . Был составлен акт исследования денежных средств, в котором понятые и ФИО7 , ознакомившись, расписались, до выезда ФИО7 находился под наблюдением. Около 22.30 часов ФИО17 , ФИО16 , ФИО15 совместно с ФИО7 на оперативной машине, под управлением ФИО15 выехали на адрес: <адрес> . Припарковав автомашину с торца дома, он и ФИО16 вместе с ФИО7 вышли из машины, а ФИО15 остался в машине, чтобы вести наблюдение. ФИО7 вышел из машины, направился к тыльной стороне дома, выходящей на проезжую часть <адрес> . Он и ФИО16 прошли к торцу соседнего дома, т.е к дому № по <адрес> , где стали вести наблюдение, находясь в нескольких метрах друг от друга, но так, чтобы происходящее возле <адрес> они сами, были в поле зрения друг друга. В 23.00 часа к ФИО7 , который в этот момент находился возле <адрес> , подошла девушка, которой ФИО7 из рук в руки передал ранее помеченные денежные средства, взамен девушка передала ему из рук в руки предмет помещающийся в ладони, который ФИО7 убрал к себе карман брюк. ФИО7 направился в сторону сотрудников, а девушка - в сторону гаража, расположенного во дворе. Отходя от места встречи, ФИО7 подал условный сигнал (закурил сигарету), означающий, что сбыт произошел, затем направился в условное место, т.е. к оперативной автомашине. Он и ФИО16 побежали за девушкой, задержали ее, как позже выяснилось ею оказалась Кислицина А.С.. Проехав в ОП №2 УМВД России по г. Уфа, около 23.28 часов ФИО15 в присутствии двух понятых женского пола произвел смывы с пальцев и ладоней рук Кислициной А.С.. Для производства личного досмотра Кислициной А.С.. была приглашена инспектор ОДН ФИО18 , которая разъяснила всем права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Он, ФИО16 , ФИО15 вышли из кабинета, оставив для проведения личного досмотра ФИО20 , понятых и ФИО2 После окончания досмотра ФИО18 пригласила их в кабинет, пояснила, что перед личным досмотром Кислицина А.С. пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 рублей, полученные ею от продажи наркотического средства парню по имени ФИО38 , ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> . В ходе личного досмотра в левом кармане трико Кислициной А.С. обнаружены две денежные купюры достоинством 100 рублей серии ис № , <адрес> , при этом Кислицина А.С. пояснила, что данные денежные средства она получила от парня по имени « ФИО39 » за продажу ему одного одноразового шприца с наркотическим средством «дезоморфин» около правого торца <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ . Серии и номера изъятых денежных купюр совпали с ксерокопией денег, указанных в акте пометке денежных средств, которую продемонстрировали участвующим лица. Данные денежные средства были упакованы бумажный пакет и опечатаны, где расписались понятые и Кислицина А.С.. ФИО15 произвел срез левого кармана трико Кислициной А.С., данный фрагмент кармана упаковали в бумажный пакет и опечатали, где расписались все участвующие лица (т.2 л.д.1-6). Свидетель ФИО18 показала, что является сотрудником полиции и работает в должности инспектора ОДН ОП № УМВД РФ по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ о\у МРО №2 НОН УУР МВД по РБ ФИО16 пригласил ее в кабинет № ОП №2 для проведении личного досмотра Кислициной А.С.. Сотрудник полиции ФИО17 пригласил двух понятых женского пола: ФИО14 , и ФИО13 , которым она пояснила, что будет проведен личный досмотр задержанной девушки, которая представилась Кислициной А.С.. Затем ФИО18 всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности. ФИО15 , ФИО17 и ФИО16 вышли из кабинета, и ФИО18 произвела личный досмотр Кислициной А.С.. Перед началом досмотра, Кислициной А.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Кислицина А.С. пояснила, что при себе имеет денежные средства в сумме 200 рублей, полученные от продажи дезоморфина. В ходе проведения досмотра у Кислициной А.С. в левом переднем кармане трико обнаружены 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая серии ис № , <адрес> . По поводу обнаруженных и изъятых денег Кислицина А.С. пояснила, что данные денежные средства ей передал парень по имени ФИО40 за продажу наркотика дезоморфин. По окончании досмотра ФИО18 пригласила Нертикова, ФИО17 , Мурсалимова в кабинет и пояснила, что в ходе личного досмотра у Кислициной А.С. были изъяты денежные средства 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии ис № , <адрес> сумме 200 рублей, о чем был составлен акт личного досмотра, где все участники личного досмотра, ознакомившись, расписались. Около 23.46 часов ФИО15 в присутствии этих же понятых, ножницами срезал часть левого кармана трико Кислициной А.С., в котором находились денежные средства. Данный фрагмент кармана был упакован в бумажный пакет и опечатан, где расписались все участвующие лица. По совершенным действиям были составлены акты оперативно-розыскных мероприятий, с которыми ознакомились и расписались двое участвующих понятых и Кислицина А.С. ФИО15 были опрошены участвующие понятые ( <данные изъяты> ). Вышеизложенные обстоятельства нашли подтверждение также в исследованных материалах дела: - рапорт о/у МРО № НОН УУР МВД по РБ ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства «дезоморфин» имевшего место возле <адрес> ( <данные изъяты> ); - акт досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки, в ходе которого у последнего никаких предметов, запрещенных к обороту, либо денежных средств не обнаружено ( <данные изъяты> ); - акт пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (двух денежных купюр достоинством 100 рублей серии ис № , <адрес> ( <данные изъяты> ); - акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого на два ватных тампона были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7 ( <данные изъяты> ); - акт досмотра Кислициной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Кислициной А.С. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей сериями ис № , <адрес> , Кислицина А.С. пояснила, что данные денежные средства она получила от парня по имени ФИО41 за продажу ему наркотического средства дезоморфин, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ( <данные изъяты> ); - акт сбора образцов для сравнительного исследования у Кислициной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого на два ватных тампона получены смывы с ладони и пальцев рук Кислициной А.С., которые упаковали в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, где расписались Кислицина А.С. и понятые ( <данные изъяты> ); - акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7 ( <данные изъяты> - акт досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у ФИО7 обнаружен и изъят один медицинский шприц с дезоморфином. ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , выступая в роли условного покупателя, он приобрел у девушки по имени Настя данный шприц с дезоморфином возле <адрес> , на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей <данные изъяты> - справка ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которой следует, что представленное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 гр. ( <данные изъяты> ); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которого следует, что представленное на исследование жидкость, объемом 1,0 мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,02 гр. (т.1 л.д. 160-162); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которого следует, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами ФИО7 , Кислициной А.С., денежных средствах и образце СХВ имеются наслоения бесцветного красящегося вещества, наслоения красящегося вещества на вышеуказанных предметах однородны по компонентному составу ( <данные изъяты> ); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ : пакета, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами рук Кислициной А.С., ФИО7 ; пакета, внутри которого находятся денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей сериями ис № , <адрес> ; пакета, внутри которого находится срез кармана; пакета, внутри которого находится «ватный тампон с образцом СХВ» (т.1 л.д. 181-183). Вышеуказанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( <данные изъяты> - протокол осмотра предметов - 4 ватных тампонов со смывами рук Кислициной А.С. и ФИО7 , образец СХВ, изъятый в ходе ОРМ, фрагмент кармана трико Кислициной А.С., денежные средства в сумме 200 рублей (т <данные изъяты> ), в последующем данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( <данные изъяты> ). Показания каждого из свидетелей подтверждаются и дополняются иными доказательствами, что приводит суд к выводу, что представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание ряда доказательств недопустимыми, судом не установлено. Судом установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у Кислициной А.С. возник независимо от действий и решений сотрудников правоохранительных органов. Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам. Совокупность всех исследованных судом доказательств является достаточной, для признания доказанной виновности подсудимой Кислициной А.С. и необходимости квалификации ее действий по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Кислициной А.С. органами предварительного следствия также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, что она ДД.ММ.ГГГГ . около 19 часов 12 мин, находясь с правого торца <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, ФИО7 , участвующем при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности» в качестве условного покупателя, передав из рук в руки, наркотическое средство - дезоморфин, с массой сухого остатка 0.04 г., в жидкости содержащейся в одном шприце однократного применения, градуированного на 6 мл, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии, данное наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0.04 г. было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Кислициной А.С. не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. В обоснование вины Кислициной А.С. государственным обвинителем представлены следующие доказательства: Оглашенные и исследованные ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, показания свидетелей ФИО7 , ФИО23 , ФИО21 , ФИО8 , ФИО22 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 . Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № и рассказал, что он знаком с девушкой по имени Настя, которая изготавливает и продает наркотическое средство «дезоморфин», также рассказал сотрудникам полиции, что сегодня он встретил Настю около <адрес> около 17 часов 10 минут, Настя предложила ему приобрести у неё наркотическое средство «дезоморфин» за 200 рублей, на что он согласился, и они договорились с ней встретиться в 19 часа 00 минут, там же. Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве условного покупателя. ФИО7 дал свое согласие и написал соответствующее заявление. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого не обнаружили. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами, - ксерокопированием, перепись серий и номеров денежных купюр в акт исследования денежных средств и нанесением порошка СХВ. Затем денежные средства передали ему. ФИО7 с сотрудниками полиции выехал к дому № по <адрес> , вышел из служебной машины и подошел к дому № , где Настя уже ожидала его. ФИО7 подошел к ней, они поздоровались, Настя спросила у ФИО7 , принес ли он деньги, он ответил, что принес и передал Насте из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, а Настя так же из рук в руки передала ему шприц с наркотическим средством «дезоморфин». Он подал сотрудникам полиции условный сигнал (закурил сигарету) о том, что сбыт наркотиков произошел, и направился в условное место, а Настя скрылась во дворе <адрес> . Спустя некоторое время в кабинете ОП № сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел смывы с пальцев и ладоней его рук. Он в присутствии понятых добровольно выдал шприц с наркотическим средством «дезоморфин», при этом пояснив, что данный наркотик приобрел ДД.ММ.ГГГГ , на ранее помеченные деньги в сумме 200 рублей у девушки по имени Настя, находясь около <адрес> ( <данные изъяты> ). Согласно оглашенным показаниям ФИО23 , ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. Кроме ФИО23 был приглашен второй понятой, мужчина который представился ФИО22 . Им разъяснили порядок производства досмотра, их права и обязанности. Был произведен личный досмотр ФИО7 , у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем пометили денежные средства 200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая, - данные денежные купюры были отксерокопированы, их серии, и номера были переписаны в акт исследования денежных средств, на обе стороны денежных купюр было нанесено СХВ. После чего деньги предали ФИО7 для использования в ходе ОРМ ( <данные изъяты> ). Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать качестве понятого, он дал свое согласие. В служебном кабинете № ОП № ему и второму понятому ФИО8 представили молодого человека, ФИО7 . Им разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции взял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7 . ФИО7 заявил, что хочет добровольно выдать один одноразовый шприц с жидкостью - наркотическим средством «дезоморфин», которое он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у девушки по имени «Настя» около <адрес> . В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции один одноразовый шприц с дезоморфином ( <данные изъяты> ). Согласно показаниям свидетеля ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать качестве понятого, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете № ОП № ему и второму понятому ФИО21 представили молодого человека, ФИО7 , разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции взял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7 . ФИО7 заявил, что хочет добровольно выдать один одноразовый шприц с жидкостью, и пояснил, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у девушки по имени «Настя» около <адрес> . После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции один одноразовый шприц с дезоморфином ( <данные изъяты> ). Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 15.07. 2014 года около 18.00 часов сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В кабинете № ОП № ему представили ФИО7 , который должен был участвовать в проверочной закупки наркотического вещества, в качестве условного покупателя, разъяснили ему и второму понятому порядок производства досмотра, а так же права и обязанности. ФИО7 досмотрели, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции показал 2 денежных купюры достоинством по 100 рублей и пояснил, что данные купюры будет использованы при проверочной закупки наркотических средств, после чего откопировал их на лист бумаги формата А-4, на котором он, ФИО23 , ФИО7 и сотрудник полиции расписались. Сотрудник полиции на указанные выше купюры нанес порошок специального химического вещества. После чего помеченные купюры были переданы ФИО7 , выступающей в роли «условного покупателя» наркотических средств ( <данные изъяты> ). Как усматривается из показаний свидетеля ФИО15 , он является начальником отделения МРО № НОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № пришел ФИО7 и сообщил, что девушка по имени Настя изготавливает и продает наркотическое средство «дезоморфин». Со слов ФИО7 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он возле правого торца <адрес> встретился со знакомой по имени Настя, которая в ходе доверительной беседы пояснила, что она сама изготавливает у себя дома из таблеток «Седал-М» дезоморфин, предложила ему приобрести у нее «дезоморфин» за 200 рублей, ФИО7 согласился, однако в связи с тем, что при себе у него денег не было, договорились, что встретятся на этом же месте около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ . ФИО7 было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Настя, на что он дал добровольное согласие, написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в кабинете № ОП № в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным ФИО16 был произведен личный досмотр ФИО7 , в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. ФИО16 составил акт досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Около 18.11 часов ФИО16 в присутствии этих же понятых произвел пометку денежных средств в сумме 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей каждая; серии гп № № , ич № , - путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Потом данные денежные средства были переданы ФИО7 . Около 18.50 часов он, ФИО16 , совместно с ФИО7 на оперативной машине выехали на адрес: <адрес> . Подъехав к дому № по <адрес> , около 19.08 часов, втроем вышли из автомашины. ФИО7 прошел к правому торцу дому № по <адрес> , сотрудники остались неподалеку возле <адрес> и стали вести наблюдение. В 19.10 часов к ФИО7 подошла девушка. В ходе непродолжительной беседы ФИО7 из рук в руки передал девушке, ранее помеченные денежные средства, взамен девушка передала ему из рук в руки также какой-то предмет, который ФИО7 положил в карман брюк. После чего ФИО7 направился в сторону сотрудников полиции, а девушка, - в сторону гаража, расположенного в данном дворе. Отойдя от места встречи, ФИО7 подал условный сигнал (закурил сигарету), означающий, что сбыт произошел. Он остался с ФИО7 , а ФИО16 побежал задерживать девушку, но не смог, так как она скрылась из виду. После чего все проехали в ближайший пункт полиции, где при понятых мужского пола ФИО7 добровольно выдал одноразовый шприц с наркотическим веществом «дезоморфин». При выдаче наркотика пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Настя на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, возле правого торца <адрес> (т.1 <данные изъяты> ). Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.243-248) и ФИО17 (т.2 л.д.1-6), последние дали такие же показания по существу описываемых событий, как и ФИО15 , что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на ранее помеченные денежные средства 200 рублей приобрел у девушки по имени Настя (с его слов) наркотическое средство – дезоморфин в одном одноразовом шприце. Девушку задержать не удалось, так как она скрылась из виду. Также судом исследованы представленные обвинением материалы дела: - рапорт о/у МРО №2 НОН УУР МВД по РБ ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства «дезоморфин», имевшего место возле <адрес> ( <данные изъяты> ); - акт досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> ); - акт пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - двух денежных купюр достоинством 100 рублей серии гп № , и ич № (т.1 <данные изъяты> ); - акт досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у ФИО7 обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин. ФИО7 пояснил, что данный шприц с дезоморфином он приобрел у девушки по имени Настя ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т <данные изъяты> ); - акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на два ватных тампона получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7 , которые упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, где расписались ФИО7 и понятые ( <данные изъяты> ); - справка ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которой следует, что представленное вещество, является наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 гр. ( <данные изъяты> ); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которой следует, что представленное на исследование жидкость, объемом 1,5 мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,03 гр. ( <данные изъяты> ); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , - пакета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , находится мутная жидкость, объемом 1.5 мл, в шприце однократного применения, в сборе, градуированного до 6 мл, данная жидкость содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 <адрес> 1.0 мл жидкости ( <данные изъяты> ). Исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленное Кислициной А.С. обвинение по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, Кислицина А.С. вину в совершении указанного преступления не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наркотическое средство не сбывала, ни о чем с ним в тот день не договаривалась. Если бы в тот день она убегала от сотрудников полиции, то ДД.ММ.ГГГГ не стала бы продавать ФИО7 дезоморфин. Просит оправдать ее по данному преступлению. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания подсудимой Кислициной А.С., данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе очной ставки: - показания подозреваемой ( <данные изъяты> ) и обвиняемой ( <данные изъяты> ) Кислициной А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 10 минут около <адрес> она встретила своего знакомого по имени ФИО42 , разговорились, в том числе и про наркотики. Зная, что ФИО43 ранее употреблял наркотики, рассказала ФИО44 , что в настоящее время она употребляет наркотическое средство «дезоморфин», которое изготавливает у себя дома, и предложила ФИО45 приобрести у нее наркотическое средство «дезоморфин» по цене 200 рублей за дозу, на что ФИО46 согласился, они договорились с ним встретиться в 19 часов 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ , около <адрес> . Доехала до аптеки по <адрес> , где купила все необходимые компоненты для изготовления наркотика. Затем пришла домой и в кухонном помещении, из имеющихся предметов и приспособлений, изготовила наркотик, поместила его в два медицинских шприца, один из которых употребила на месте, второй оставила для ФИО47 . Спустя некоторое время примерно 18 часов 50 минут вышла из квартиры, взяв с собой один шприц с «дезоморфином» и 19 часов 00 минут подошла к дому № по <адрес> , стала ожидать ФИО48 . Около 19 часов к ней подошел ФИО49 , поговорили, она спросил у ФИО50 , принес ли он деньги, на что ФИО51 ответил, что принес и передал ей из рук в руки 200 рублей, которые она убрала в левый карман трико и в свою очередь также из рук в руки передала ФИО52 один шприц с «дезоморфином», после чего предложила ФИО53 еще раз приобрести нее «дезоморфин» также за 200 рублей, ФИО54 согласился и она сказала ему подойти ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на это же место, попрощавшись, разошлись. Полученные Кислициной А.С. от ФИО55 деньги за продажу ему наркотического средства «дезоморфина» она потратила на следующий день на приобретение таблеток «Седал - М» <данные изъяты> ); - показания, данные Кислициной А.С. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 , где она показания Б ФИО7 подтвердила полностью, что ДД.ММ.ГГГГ коло 17.10 часов, находясь возле <адрес> , встретилась с ФИО7 , предложила ему приобрести у нее дезоморфин, тот согласился, но сказал, что нет с собой денег. Договорились встретиться вечером около 19.00 часов там же. Изготовив у себя дома наркотик, около 19.00 часов пришла к условленному месту, передала ФИО7 из рук в руки шприц с наркотиком, получив от него 200 рублей, которые убрала в карман (т <данные изъяты> ). Оглашенные и исследованные показания подсудимая Кислицина А.С. не подтвердила полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ФИО7 не продавала. Проведя судебное следствие, проверив и оценив представленные гособвинением доказательства в обоснование вины Кислициной А.С. в своей совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Далее, из акта наблюдения и показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержать и установить лицо, у которого ФИО7 приобрел наркотическое средство, не удалось. Суду не представлено ни меченых денег, переданных для производства проверочной закупки, ни иных доказательств получения их Кислициной А.С.. ФИО7 в своих показаниях девушку по имени «Настя» не описывает, какое-либо опознание для установления ее личности в ходе следствия не проводилось. Кроме ФИО7 , девушку, которая передала ему ДД.ММ.ГГГГ шприц с дезоморфином, никто не видел. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд пришел к убеждению об отсутствии убедительных доказательств причастности Кислициной А.С. к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Выводы государственного обвинителя о совершении Кислициной А.С. преступления носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо объективными данными. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Кислициной А.С. по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ , на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Кислициной А.С. в момент совершения преступления. Подсудимая в ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, от назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы отказалась. Суд, назначая Кислициной А.С. вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая <данные изъяты> . Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как видно из материалов дела, Кислицина А.С. в ходе следствия вину признавала, давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, Кислицина А.С. при ознакомлении с материалами дела избрала особый порядок принятия решения, что суд также учитывает как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Принимая во внимание, что отмена особого порядка принятия судебного решения была обусловлена объективными причинами, а именно необоснованностью обвинения, предъявленного Кислициной А.С. в покушении на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Кислициной А.С. усматривается опасный рецидив преступлений, то есть согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Кислициной А.С., является рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Кислициной А.С., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, равно как и назначение с применением ст. 73 УК РФ - то есть условное осуждение, и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 302, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: По первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ Кислицину ФИО56 оправдать в соответствии с п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Кислицину ФИО57 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.), и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кислициной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Разъяснить Кислициной А.С. ее право на реабилитацию и право обращения в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в соответствии со ст.135 УПК РФ и возмещение морального вреда, в соответствии со ст. 136 УПК РФ, связанного с уголовным преследованием, согласно положениям, установленным главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вещественные доказательства: 2 шприца с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0,03 и 0,02 гр. ватные тампоны со смывами ФИО7 , упакованный в бумажный пакет, 2 ватных тампона со смывами Кислициной А.С. упакованные в бумажный пакет, «Срез кармана трико Кислициной А.С.. », образец СХВ.» переданы на хранение на склад ОП №2 УМВД России по г. Уфа, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд; денежные билеты Банка России достоинством 100 рублей, серии и номера которых <адрес> , ис № , переданные на хранение оперуполномоченному по ОВО МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО16 , - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова