Дело № ДЕЛО № 1-594/2014

Дело № 1-594/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 10 ноября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., защиты в лице адвоката Старцева Г.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № 1612, при секретаре Файрузовой Р.И., подсудимого Гаитова В.Р. и потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Гаитова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гаитов В.Р. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: Гаитов В.Р. сожительствовал с ФИО5 и с 2008 г. проживал в коммунальной квартире последней по адресу: <адрес> , к омн.№1. В ночь на 05.07.2014. Гаитов В.Р. и ФИО3 у себя в квартире по вышеуказанному адресу распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ними возникла ссора. В ходе данной ссоры Гаитов В.Р. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес сожительнице один удар ножом в живот и тем самым причинил ей телесные повреждения в виде: проникающего <данные изъяты> которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Гаитов В.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник Старцев Г.М. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 не возражали против принятия судебного решения в отношении Гаитова В.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гаитова В.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Гаитова В.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. По делу гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105). Каких-либо оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не возникали, на учете врача психиатра он не состоит (л.д. 101), вел себя в суде адекватно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаитова В.Р., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же признал вину, свои признательные показания не менял и дело в суде рассматривался в особом порядке; попытку оказать медпомощь потерпевшей, т.к. он принимал меры, чтобы дозвониться до скорой медпомощи, встречал бригаду врачей, оказал потерпевшей материальную помощь при ее излечении. Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает желание потерпевшей не лишать подсудимого, с которым и сейчас продолжает вести совместную жизнь, свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая глубокое раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшей, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Гаитову В.Р., не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Гаитова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью три года в течении которого он своим правильным поведением должен доказать свое исправление. Обязать Гаитова В.Р. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно – один раз в месяц, установленной уголовнор-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в данную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г. Уфы. Меру пресечения Гаитову В.Р. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин