Дело № ДЕЛО № 1-352/2015

дело № 1-352/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа «08» июля 2015 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой Л.А., защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер № 044995, удостоверение № № при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимого Юлтыева А.Р., от потерпевших ФИО9 , ФИО10 имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Юлтыева А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> , проживающего по адресу РБ, <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Юлтыев А.Р. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Юлтыев А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива « <данные изъяты> », расположенного напротив домов № и <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, погрузив металлический гараж, принадлежащий ФИО9 стоимостью 26 000 рублей на автомашину манипулятор марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО5 , которого ввел в заблуждение, относительно законности своих действий, после чего указанный гараж вывез с территории гаражного кооператива. Продолжая свои преступные действия, Юлтыев А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб Ца сумму 26 000 рублей. Похищенным металлическим гаражом Юлтыев А.Р. распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал в <данные изъяты> ». Он же, Юлтыев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива « <данные изъяты> », расположенного напротив домов № <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, погрузив металлический гараж, принадлежащий ФИО10 стоимостью 21 000 рублей на автомашину манипулятор марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО11 , которого ввел в заблуждение, относительно законности своих действий, после чего указанный гараж вывез с территории гаражного кооператива. Продолжая свои преступные действия, Юлтыев А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. Похищенным металлическим гаражом Юлтыев А.Р. распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал в <данные изъяты> ». Допрошенный в качестве подсудимого Юлтыев А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Юлтыева А.Р. с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевшие. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшие ФИО10 , ФИО9 написали письменное заявление и согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого Юлтыева А.Р. суд квалифицирует: - по (потерпевший ФИО9 ) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. - по (потерпевший ФИО10 ) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Юлтыев А.Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же то, что на его воспитании и иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Исходя из тяжести совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, по мнению суда наказание Юлтыеву А.Р. должно быть назначено в виде исправительных работ, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420-ФЗ) и ст.73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Юлтыева А.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 26.000 рублей (т.1 л.д.156). Данные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Юлтыева А.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 21.000 рублей (т.1 л.д.184). Данные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При решении вопроса о порядке исполнения наказания, суд принимает во внимание доводы государственного обвинителя о применении положений п.9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ». Подсудимый Юлтыев А.Р. и адвокат, представляющая его интересы согласны на применение акта амнистии. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Юлтыева А.Р. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по (потерпевший ФИО9 ) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработной платы в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, - по (потерпевший ФИО10 ) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработной платы в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработной платы в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с осужденного Юлтыева А.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО7 26.000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить. Взыскать с осужденного Юлтыева А.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО10 21.000 (двадцать одну тысячу) рублей. На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от наказания назначенного в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработной платы в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, осужденного Юлтыева А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., - освободить. Осужденному Юлтыеву А.Р. разъяснить, что в соответствии п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постанолвения Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»», лица подпадающие под действие амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Калининского районного суда г. Уфы Абсатаров И.С.