Дело № ДЕЛО № 1-624/2014

№ 1-624/2014г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ . Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5 , подсудимого ФИО3 , защитника адвоката ФИО9 , представившего удостоверение № и ордер серии 014 № 077177, при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, ранее судимого: - 02.08.2007г Иглинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; - в 2008г Калининским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 162 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ ( с последующим изменением) к 5 годам лишения свободы, освобожден УДО на 1 год 10 месяцев 28 дней постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 27.07.2010г; - 05.12.2013г МССУ № по <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - 29.08.2014г постановлением МССУ № по <адрес> условное осуждение отменено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», УК РФ, у с т а н о в и л:  ФИО3 в период времени с 19 час по 20 час 28.12.2013г, находясь в клубе «Невский», расположенном в <адрес> -а, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки, принадлежащей ФИО11 сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» имей код 35644605787507 стоимостью 16700 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. ФИО3 12.06.2014г около 16 час, находясь возле магазина «Я-ляля», расположенного в <адрес> , тайно похитил из заднего кармана детской коляски сотовый телефон «Sony XPERIA M Dual» на 2 сим-карты, стоимостью 12990 рублей, находившийся в кожаном кейсе книжке белого цвета стоимостью 999 рублей, принадлежащий ФИО7 , причинив потерпевшей значительный ущерб в общей сумме 13989 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. ФИО3 в период времени с 17 час по 18 час 30 мин 12.06.2014г, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту № 51-а, от ООТ «Горсовет» до ООТ «Парк им Калинина», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО1 сотовый телефон «Samsung GT-E 1272» стоимостью 2000 рублей, имей 355788054442504,чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ. ФИО3 07.06.2014г в период времени с 19 час до 19 час 45 мин, находясь в автобусе «Нефаз» маршрута № 74, следовавшем от ООТ «Округ Галле» до ООТ « <адрес> » <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана толстовки, находившейся на ФИО8 , сотовый телефон «МТС 975»имей 8960551020910155 стоимостью 4290 руб, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ФИО3 05.08.2014г около 10 час 30 мин при посадке в троллейбус маршрута № на ООТ « <адрес> » <адрес> , покушался на тайное хищение имущества ФИО10 : кошелька черного цвета стоимостью 300 руб, в котором находилось 1010 руб и банковская карта ОАО «Сбербанка России», водительское удостоверение и дисконтные карты в количестве 12 штук, не имеющие ценности, всего на общую сумму 1310 руб, находившегося в сумке, висевшем на левом плече ФИО10 , однако не довел своего умысла до конца по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку был задержан сотрудниками полиции, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ. Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях на имя суда, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенные им преступления, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание подсудимому ФИО3 ., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает явки с повинной, признание вины, что активно способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба, плохое состояние здоровья. Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 п.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Иски потерпевших о взыскании стоимости похищенного имущества ФИО1 2000 руб, ФИО2 4290 руб, в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами уголовного дела и не противоречащими закону. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 (один) год 6 мес лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1(один) год 6 мес лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ – 1(один) год 6 мес лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – 1(один) год 6 мес лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ – 1(один) год 4 мес лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 05.12.2013г - 3 (три) года лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. Меру пресечения не отменять, оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20.11.2014г. Зачесть в счет отбытого наказания, время нахождения под стражей с 22.10.2014г по 20.11.2014г, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2014г. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2000 рублей, в пользу ФИО2 4290 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: