Дело № ДЕЛО № 1-625/2014

Дело № 1-625/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 24 ноября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р., защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № 937, подсудимого: Хасанова А.И., потерпевшей: ФИО3 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Хасанова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хасанов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.И., находясь в помещении кафе « <данные изъяты> » по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> что расположена на административном районе Калининский район г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, проник в хранилище, имеющимися ключами открыл входную дверь служебного кабинета директора ФИО1 и незаконно проник в него, где нашел ключ от сейфа, открыл его и тайно похитил оттуда денежные средства в размере 29 950 руб., принадлежащие директору кафе « <данные изъяты> » ФИО3 , после чего с похищенным скрылся и тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 950 руб. В судебном заседании подсудимый Хасанов А.И. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против принятия судебного решения в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хасанова А.И. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Хасанова А.И. следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая заявила, что ущерб родственниками подсудимого ей полностью возмещен, и она материальных претензий к нему не имеет. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 118), на учете врача психиатра (л.д. 116), врача нарколога (л.д. 117) не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова А.И., суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка (л.д. 119), а также мнение потерпевшей строго его не наказывать. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку в момент совершения настоящего преступления, Хасанов А.И. отбывал условное наказание. Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Хасанову А.И., не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст.ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Также судом установлено, что Хасанов А.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению к наказанию по настоящему приговору суда. В соответствии с уголовным законом в таких случаях к окончательному наказанию засчитывается наказание отбытое по предыдущему приговору суда, а в данном случае Хасанову А.И. зачету подлежит время содержания под стражей по приговорам: - Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12. 2012 г. по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Уфимского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. При назначении Хасанову А.И. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он наказание по предыдущему приговору суда отбывает в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хасанова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также- - с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12. 2012 г. по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Уфимского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. Меру пресечения Хасанову А.И. в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в РБ. Вещественные доказательства – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин