УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-399/2015
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.06.2015
- Дата решения
- 23.06.2015
- Судья
- Рахматуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2014-009201-25
uid_gas: 03RS0002-01-2014-009201-25
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 110 зн.№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.,
защиты в лице адвоката Милюковой И.И., представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Бекузина Е.П.,
при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бекузина Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бекузин Е.П. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, <данные изъяты> находясь в квартире своих знакомых по адресу: <адрес> – <адрес> располагая приобретенным лекарственным препаратом «Седал-М», а также йодом, муравьиным спиртом, упаковками спичек, бензином, используя кодеиносодержащие таблетки «Седал-М», муравьиный спирт, йод, фосфор, полученный с рабочих поверхностей спичечных коробков, соду, уксус, лимонную кислоту, белизну, используя газовую плиту и другие подручные и приобретенные им предметы и вещества, кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство-дезоморфин в значительном размере массой 0,180 гр. Изготовленный раствор поместил в медицинский шприц и незаконно хранил в левом внутреннем кармане ветровки.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Бекузин Е.П. был задержан возле <адрес> и у него в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащий в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 0,180 грамм.
Согласно заключению эксперта № ., изъятая у Бекузина Е.П. жидкость, находящаяся в одном медицинском шприце, одноразового использования, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 0,171 грамм на момент исследования.
Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Бекузина Е.П. вещество, массой сухого остатка 0,180 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,171 грамм, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Бекузин Е.П. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Бекузина Е.П. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Действия Бекузина Е.П. суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекузина Е.П. суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него тяжелого хронического заболевания, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признательные показания сотрудникам полиции дал еще до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем давал детально признательные показания, вину признавал в содеянном раскаивался и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно положительно (л.д. № ), трудовой коллектив ходатайствует не лишать его свободы, на учете врача-нарколога (л.д. № ) и у врача-психиатра не состоит(л.д. № ), сомнений в его психической полноценности у суда не возникали, на судебном заседании он вел себя адекватно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается наличие рецидива преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что Бекузин Е.П. после отбытия предыдущих наказаний, мер к исправлению не принимал и вновь совершил уголовно-наказуемое деяние связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит его исправление без изоляции от общества невозможным и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения ему положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения Акта об амнистии от 24.04.2015 г. в отношении Бекузина Е.П. не имеется, поскольку он совершил настоящее преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания после применения к нему условно-досрочного освобождения и он в соответствии с п/п 5 п.19 Постановления ГД РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», относится к категории лиц, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом Бекузин Е.П. от наказания по предыдущему приговору постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно <данные изъяты> фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ . и настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. С учетом личности подсудимого, а также то обстоятельство, что настоящее преступление Бекузин совершил на второй же день после освобождения из мест лишения свободы, т.е. он никаких выводов для себя не сделал, исправляться не желает, суд оснований для сохранения за ним условно-досрочного освобождения, не находит.
Поэтому, в соответствии с п.7 ст.79 УК РФ, суд условно-досрочное освобождение в отношении Бекузина Е.П. отменяет и согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание назначает ему в виде лишения свободы путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Бекузину Е.П. назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекузина Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> . отменить и в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно наказание Бекузину Е.П. путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с №
Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять, содержать Бекузина Е.П. в <данные изъяты>
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УФСКН России по РБ по квитанции № уничтожить, о чем известить суд.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий: Р.Р. Рахматуллин