УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-629/2014
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.10.2014
- Дата решения
- 27.11.2014
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2014-009202-22
uid_gas: 03RS0002-01-2014-009202-22
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 877 зн.Дело № 1-629/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова ФИО1
подсудимого Ермакова ФИО2 .,
адвоката Юнусовой ФИО3 представившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Машута В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ермакова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего в ООО « <данные изъяты> швеем, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 5 суток, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков ФИО2 . находясь по адресу: <адрес> располагая кодеиносодержащими лекарственными препаратами и другими ингредиенатами использую подручные средства самостоятельно, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 0,304 грамма, после чего поместил в два медицинских шприца однократного применения и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В тот же день в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле <адрес> сотрудниками УФСКН Ермаков был остановлен. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято два медицинских шприца с наркотическим средством – дезоморфин общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 0,304 грамма, которое он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие ряда тяжелых заболеваний, положительную характеристику, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермакова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ г. Бирск до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 27 ноября 2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе по г. Уфе: наркотическое средство – дезоморфин массой 0,270 гр.,4 конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Ермакова ФИО2 ., 2
конверта со смывами с рук специалиста, 1 конверт с образцом чистого марлевого тампона и спиртового раствора, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин