Дело № ДЕЛО № 1-645/2014

№ 1-645/2014г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 декабря 2014 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., государственного обвинителя помощника прокурора Искужиной Э.Ф., защитников адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер серии 014 № 096479, ФИО7 , представившей удостоверение № и ордер серии 014 № 069995, с участием подсудимых Бакирова О.Р. и Пекарского С.А., при секретаре Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакирова О.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , ул Первомайская 69 <адрес> , имеющего не полное среднее образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Пекарского С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: В период времени с 09 час по 21 час 30 мин 12.08.2014г Бакиров О.Р. и Пекарский С.А., по предварительному сговору между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, с распределением ролей между собой, подошли к припаркованному напротив подъезда № <адрес> автомобилю <данные изъяты> , принадлежащему ФИО1 . Бакиров О.Р. через приоткрытое окно передней левой двери, просунул руку и открыл изнутри водительскую дверь и из-под водительского сиденья тайно похитил разделочный нож модели «ТУР» стоимостью 1500 руб. При этом, Пекарский С.А. согласно своей роли находился вблизи данного автомобиля и следил за окружающей обстановкой. Пекарский С.А. похитил с панели возле переключателя скоростей 2 лампочки цоколь Н4 стоимостью 300 руб за штуку, после чего Бакиров О.Р. и Пекарский С.А. с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 своими совместными действиями ущерб на общую сумму 2100 руб, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Подсудимые Бакиров О.Р. и Пекарский С.А. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку за совершенное ими преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание подсудимому Бакирову О.Р., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины. Своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления и расследованию дела, раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Как личность Бакиров О.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бакирова О.Р., суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 п.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Назначая наказание подсудимому Пекарскому С.А., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как личность Пекарский С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Пекарского С.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 п.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Иск потерпевшего ФИО1 о взыскании стоимости похищенного и не возвращенного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и не противоречащий закону. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Бакирова О.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. Пекарского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 24.12.2014г Взыскать с Бакирова О.Р. и Пекарского С.А. солидарно в пользу ФИО1 2100 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: