Дело № ДЕЛО № 1-648/2014

№1-648/2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 декабря 2014г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С. подсудимого Прокопьева Игоря Валерьевича защитника адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Савенко С.Л., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Алексеев Ф.С. защитника адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Подцепня Е.А, представившей удостоверение № и ордер № № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Прокопьев И.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , работающего оператором <данные изъяты> », образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Алексеев Ф.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> , не работающего, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, судимого 13 ноября 2013г. Калининским районным судом г.Уфы по ст.30 ч3, 228-1 ч.1, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Алексеев Ф.С. и Прокопьев И.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 час. по 03 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Прокопьев И.В. вступив в предварительный сговор с Алексеев Ф.С. на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с распределением ролей между собой, находясь во дворе <адрес> , взяв с собой домкрат, подошли к припаркованному во дворе <адрес> автомобилю марки «Дэу-Матиз» № , принадлежащему ФИО11 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи домкрата подняли кузов автомобиля «Дэу-Матиз» № . Прокопьев И.В. при помощи ключа- баллоника ослабил болты двух колес данного автомобиля, а Алексеев Ф.С. снял одно колесо марки «Yokohama» стоимостью 2 900 рублей, второе колесо марки «Continental» стоимостью 1 450 рублей, принадлежащие ФИО12 на общую сумму 4 350 руб. С похищенным имуществом Прокопьев И.В. и Алексеев Ф.С. с места совершения преступления попытались скрыться, однако их преступные действия были замечены сотрудником полиции, в связи с чем, их преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО7 на общую сумму 4350 руб., Прокопьев И.В. и Алексеев Ф.С. не смогли довести до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам Подсудимые Прокопьев И.В. и Алексеев Ф.С. с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Гос.обвинитель и потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Прокопьев И.В. , Алексеев Ф.С. разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Прокопьев И.В. и Алексеев Ф.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Прокопьев И.В. и Алексеев Ф.С. необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества ФИО7 на общую сумму 4350 руб. по предварительному сговору группой лиц. Преступление не доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Однако указанные особенности личности в психической деятельности ФИО10 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д. 121-123 т.1). Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Прокопьев И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д.139-140 т.1). В связи с чем, суд считает, что Прокопьев И.В. и Алексеев Ф.С. как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания в отношении Прокопьев И.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, состояние здоровья. Положительно характеризуются по месту жительства и работы. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Прокопьев И.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. При назначении наказания в отношении Алексеев Ф.С. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, состояние здоровья. Положительно характеризуются по месту жительства. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Прокопьев И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Прокопьев И.В. встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без их уведомления постоянного своего места жительства. Меру пресечения Прокопьев И.В. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать Алексеев Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Алексеев Ф.С. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Алексеев Ф.С. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина