Дело № ДЕЛО № 1-695/2014

Дело № 1-695/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 23.12. 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Исхужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката Уразматовой В.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № 485, подсудимого: Романова Е.С., потерпевшего ФИО4 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Романова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Романов Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.С., находясь во дворе <адрес> , что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи домкрата поднял автомашину <данные изъяты> и тайно похитил, открутив баллонным ключом с вышеуказанной машины четыре автошины марки <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся. Таким образом, Романов Е.С. своими действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 332 руб. Похищенное потерпевшему Гуцевич В.М. возвращено. В судебном заседании подсудимый Романов Е.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против принятия судебного решения в отношении Романова Е.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Романова Е.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Романова Е.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По делу гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), на учете у врача нарколога (л.д. 133), врача психиатра (л.д. 132) не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Е.С., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает мнение потерпевшего строго его не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Романову Е.С., не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Романова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить ему испытательный срок продолжительностью один год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Романова Е.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Меру пресечения Романову Е.С. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин