Дело № ДЕЛО № 1-88/2015 (1-672/2014;)

№ 1-88/2015 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 апреля 2015 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующей судьи Савиной Е.Л., государственного обвинителя помощника прокурора Идрисовой Д.М. защитника адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер серии № № , при секретаре Резяповой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маренина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: г Уфа, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, установил: 29 октября 2014 года, в период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 19 минут, Маренин В.В., находясь в <адрес> , у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта за 500 руб, пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющимся наркотическим средством в значительном размере массой 0,430 грамма, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил в правом нагрудном кармане куртки до его задержания сотрудниками УФСКН России по РБ в 22 час 20 мин у <адрес> . Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку от подсудимого Маренина В.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ходатайство осужденного удовлетворено, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Маренин В.В., в своих показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.43-47), в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании, вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ , после окончания рабочего дня ему захотелось употребить наркотическое средство «скорость». Он обратился к своему знакомому ФИО21 И., проживающему в <адрес> . Позвонил ему по домофону, зашел в квартиру, которую ему открыл сам ФИО20 . Он спросил у него, сможет ли тот ему продать «скорость» на 500 рублей, на что тот ответил согласием. Он передал П.И. . 500 рублей, а тот ему принес один полимерный пакетик с порошком светлого цвета, который он сразу же положил в правый нагрудный карман куртки. Когда он вышел от ФИО19 и отошел на несколько метров от подъезда, его задержали сотрудники наркоконтроля и наркотики были у него изъяты в ходе досмотра. Признательные показания, данные подсудимым Марениным В.В. в ходе следствия, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением. Так, свидетель ФИО22 . в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 84-86), показал, что в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ , он, ФИО23 ., оперуполномоченные ФИО24 . и ФИО25 . выехали к месту вероятного появления Маренина В.В.. В этот же день в 22 часа 20 минут, у <адрес> , по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Маренин В.В., в ходе досмотра, на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, тот ответил, что при себе имеет наркотик под названием «скорость». В ходе его досмотра из правого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как в последующем было установлено – наркотическим средством. По поводу изъятого пакетика с содержимым, при понятых Маренин В.В. пояснил, что приобрел его у своего знакомого по имени ФИО26 за 500 рублей, для личного употребления. Свидетель Мустафин М.Н., в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 87-89), дал такие же показания. Свидетель ФИО27 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (л.д. 90-91), показал, что он является оперуполномоченным 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками их отдела проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Маренина В.В., по результатам которого тот был задержан у <адрес> . В ходе личного досмотра Маренина В.В., у него, из правого наружного нагрудного кармана куртки, изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством. Свидетель ФИО28 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 79-81), показал, что ДД.ММ.ГГГГ , он находился на работе, в лицее № 52, расположенном в <адрес> , где работает сторожем. Около полуночи, к нему обратились сотрудники наркоконтроля, что им нужно его досмотреть задержанного по подозрению в незаконном приобретении наркотиков, на что он дал им разрешение. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ранее незнакомый Маренин ФИО29 . На предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. Тот заявил, что имеет при себе наркотическое средство под названием «скорость». В ходе досмотра Маренина из правого наружного нагрудного кармана куртки изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали в конверт. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. Свидетель ФИО30 ., в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 82-83), показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около полуночи, по предложению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного молодого человека - Маренина. Досмотр задержанного лица проходил в служебном помещении лицея № 52. У Маренина спросили о наличии при себе наркотиков и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, при себе имеет наркотик под названием «скорость». В ходе его досмотра у него из правого наружного нагрудного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела: - актом досмотра Маренина В.В., из которого следует, что в ходе его личного досмотра, проведенного с 23 часов 23 минут до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ , в присутствии двух незаинтересованных лиц, из правого наружного нагрудного кармана куртки изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 11-15). Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе досмотра Маренина В.В., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,430 г - л.д. 24-25, 53-56. Изъятое вещество было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу - л.д. 67-68, 69-70. Таким образом, вся вышеизложенная совокупность доказательств полностью подтверждает признательные показания подсудимого Маренина В.В., что свидетельствует о правдивости его показаний. Данная совокупность доказательств является не противоречивой, согласованной друг с другом, что свидетельствует о её достоверности и достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого Маренина В.В. в совершенном преступлении. Суд считает необходимым действия Маренина В.В. квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе в одежде также без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,430 г. Суд считает установленным факт незаконного приобретения Марениным наркотического средства, поскольку следствием достоверно установлена объективная сторона совершенного им преступления – время, место и способ приобретения наркотического средства. Назначая наказание подсудимому Маренину В.В., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает его личность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, полное признание вины, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, раскаяние, о чем свидетельствуют ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, а также стабильные признательные показания на всем протяжении дознания. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом личности подсудимого, данных о тяжелом состоянии его здоровья, совершения им преступлений небольшой тяжести, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, активном способствовании Марениным В.В. раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, суд находит, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ, возможным условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, и при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд Приговорил: МАРЕНИНА ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Маренина В.В. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления инспекции. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Маренин В.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Маренину В.В. в виде содержания под стражей - отменить, освободить из-под стражи немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания содержание Маренина В.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства, хранящиеся на складе <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: