Дело № ДЕЛО № 1-98/2015 (1-683/2014;)

Дело № 1-683/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 14 января 2015 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № № , подсудимого: Бикмеева А.Р., потерпевшего: ФИО , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Бикмеев А,Р, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> образование среднее, холостого, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч.2 ст.69 УК РФ на два года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бикмеев А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Бикмеев А.Р. проживал в одной квартире с отчимом-потерпевшим ФИО по <адрес> в <адрес> . В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бикмеев А,Р, , находясь у себя в квартире по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием отчима и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений из спальной комнаты потерпевшего тайно похитил принадлежащие последнему ноутбук марки «Samsung 300V5A-SOT» стоимостью 11 330 руб., лазерную мышь марки «Genius NetScroll 200 USB» стоимостью 280 руб., принтер-сканер «Epson Stylus Sx235W» стоимостью 1 640 руб., сумку марки «Tucano Expanded for Apple Bewo-15M» стоимостью 2 000 руб., черный картридж марки «Epson T1281 I/C black for S22/SX125» стоимостью 340 руб., пурпурный картридж марки «Epson T1283 I/C magenta for S22/SX125» стоимостью 340 руб., желтый картридж марки «Epson T1283 I/C yellow for S22/SX125» стоимостью 340 руб., голубой картридж марки «Epson T1282 I/C cyan for S22/SX125» стоимостью 340 руб., коврик для мыши марки «Buro» в тубе, бассейн стоимостью 150 руб., кулер марки «Xilence» для ноутбука «15Т800» стоимостью 840 руб., защитную пленку для ноутбука марки «17 Deppa» стоимостью 500 руб., чистящие средства «HP Home&Office Domestic A4» и «Dr/Wed®Security» по цене за 1 штуку 750 руб., защиту ноутбука от перенапряжения «APC PNOTEPROC6-EC» стоимостью 640 руб., акустику для ноутбука марки «Philips SPA 5210/10» стоимостью 650 руб., «Hama» аэрозоль для чистки экранов «Notebook lemon» стоимостью 300 руб., карту памяти марки «Verbatim USB 320 Gb (53007) Store «n» Go 2,5» стоимостью 1 910 руб., после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бикмеев А.Р. указанными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 руб. Похищенное потерпевшему ФИО не возвращено, ущерб не возмещен. В судебном заседании подсудимый Бикмеев А.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против принятия судебного решения в отношении Бикмеев А,Р, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Бикмеев А,Р, в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Бикмеева А.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По делу гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> , на учете врача нарколога не состоит <данные изъяты> согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Бикмеев А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты> Также, какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого у суда не возникали, в судебном процессе он вел себя адекватно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бикмеева А.Р., суд признает явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку его судимость за ДД.ММ.ГГГГ не погашена. На основании изложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд, при назначении срока наказания, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бикмеев А,Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бикмееву А.Р. в виде подписки о невыезде, заменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в <адрес> Срок отбытия наказания Бикмееву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Разъяснить потерпевшему о его праве обращения в суд с иском о взыскании материального ущерба с осужденного в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин