УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-111/2015 (1-702/2014;)
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.12.2014
- Дата решения
- 24.02.2015
- Судья
- Хаматшина Г.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2014-009268-18
uid_gas: 03RS0002-01-2014-009268-18
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 686 зн.№111/2015г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 февраля 2015 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.
подсудимого Пилипенко Д.Б,
защитника в лице адвоката адвокатского кабинета « ФИО3 » Лебединцева В.А., представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Галиахмедовой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Пилипенко Д.Б, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , образование средне-специальное, холостого, работающего комплектовщиком ООО « <данные изъяты> », военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пилипенко Д.Б, ДД.ММ.ГГГГ г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?- <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , также ДД.ММ.ГГГГ г. Пилипенко Д.Б, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?- <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 02 мин. Пилипенко Д.Б, , находясь перед вторым подъездом <адрес> незаконно сбыл ФИО5 , выступающему в роли условного покупателя, на ранее помеченные 500 руб., передав их рук в руки наркотическое средство ?- <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> ., которое ФИО5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Пилипенко Д.Б, не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?- <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> . до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с добровольной выдачей наркотического средства ФИО5 сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 час. 11 мин. Пилипенко Д.Б, , находясь перед первым подъездом <адрес> незаконно сбыл ФИО5 , выступающему в роли условного покупателя, на ранее помеченные 500 руб., передав их рук в руки наркотическое средство ?- <данные изъяты> ), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> ., которое ФИО5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Пилипенко Д.Б, не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?- <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> . до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
<данные изъяты> и его производные, а также все смеси в состав которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня
наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
? - <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , также является наркотическим средством.
Подсудимый Пилипенко Д.Б, в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение ДД.ММ.ГГГГ г. на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства ?- <данные изъяты> ), который является производным от наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> ., которое не доведено до конца по независящим от него воли обстоятельствам, в связи с добровольной выдачей наркотического средства Кузнецовым сотрудникам полиции; также квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение ДД.ММ.ГГГГ г. на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства ?- <данные изъяты> ), который является производным от наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> ., которое не доведено до конца по независящим от него воли обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья, ранее он не судим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Как личность по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пилипенко Д.Б, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить наказание :
-по ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
-ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Пилипенко Д.Б, подписку о невыезде заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 <адрес> , где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № Управления МВД Росссии по <адрес> по квитанции № 1618: уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Г.А.Хаматшина