Дело № ДЕЛО № 1-121/2015 (1-713/2014;)

Дело № 1-713/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 12 января 2015 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Юнусовой А.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № 1218, подсудимого: Афанасьева А.В., потерпевшей: ФИО3 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Афанасьева А.В. А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Афанасьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: Так он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00.30 час. по 01.30 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с помощью отвертки, принесенной с собой, путем отжима рамы окна незаконно проник в помещение парикмахерской « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО5 ноутбук марки «Dell N-5110» стоимостью 9 650 руб., планшет марки «Digma IDsD10 3G» стоимостью 3 406 руб., машинку для стрижки волос «Osters 616» стоимостью 3 444 руб., каркасные наушники «Philips SHS 5200» стоимостью 247 руб., машинку для стрижки бакенбард марки «Philips» стоимостью 588 руб., туфли женские стоимостью 1 500 руб., после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Афанасьев А.В. указанными действиями причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 18 835 руб. В последующем при помощи сотрудников полиции потерпевшей ФИО5 возвращена похищенная машинка для стрижки бакенбард марки «Philips». В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против принятия судебного решения в отношении Афанасьева А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Афанасьева А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Афанасьева А.В. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В материалах уголовного дела имелся гражданский иск потерпевшей. Однако в судебном заседании ФИО5 заявила, что родственниками подсудимого ей ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий она больше подсудимому не имеет, и просила суд прекратить дело в части гражданского иска в связи с ее отказом от иска. Наказание на усмотрение суда, строгого наказать подсудимого не желает. На основании заявления потерпевшей, суд дело в части гражданского иска ввиду ее отказа от иска, производством прекращает. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно /том 2 л.д. 25/, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление наркотических средств» /л.д. 193/. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Афанасьев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства (F 06.68). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал психотических нарушений – бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 140-142/, т.е. он признан вменяемым. В процессе судебного разбирательства у суда также сомнений в его психической полноценности не возникали, в суде подсудимый вел себя адекватно, психически больным себя не считает Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева А.В. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также позицию потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Афанасьеву А.В., не усматривает. Судом установлено, что подсудимый Афанасьев А.В. настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.07.2012. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним условного осуждения и исправления его без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии. В связи с изложенным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.07.2012 отменяет, и окончательное наказание Афанасьеву А.В. назначает с применением положений ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний. В соответствии с уголовным законом подлежит зачету время содержания под стражей с 16 августа 2011 году по 18 августа 2011 года в ходе предварительного следствия по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.07.2012 года и с 23 августа 2014 г. по 11 01.2015 г. по настоящему уголовному делу. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Афанасьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы 17.07.2012 отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы 17.07.2012, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало отбытия срока наказания Афанасьеву А.В. исчислять с 12.01.2015 года. Зачесть Афанасьеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 августа 2014 года по 11 января 2015 года, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июля 2012 с 16 августа 2011 по 18 августа 2011. Меру пресечения - содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Дело в части гражданского судопроизводства в связи с отказом потерпевшей от иска, производством прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин