Дело № ДЕЛО № 1-151/2015

Дело № 1-151/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> 03.02. 2015 г. Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., защиты в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение №1387, подсудимой: Кугель Л.В., потерпевшего: ФИО2 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Кугель Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кугель Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 час. Кугель Л.В., находясь в <адрес> , что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола на кухне банковскую карту <данные изъяты> , принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11.44 час. с похищенной банковской карты в банкомате <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> Кугель Л.В. сняла денежные средства в сумме 17 500 руб., после чего с похищенным скрылась. Таким образом, Кугель Л.В. своими действиями причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 руб. Ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен. В судебном заседании подсудимая Кугель Л.В. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против принятия судебного решения в отношении Кугель Л.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Кугель Л.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены. Действия Кугель Л.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск (л.д. 70), и он просит взыскать с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17 500 руб. Подсудимая Кугель Л.В. иск признала полностью. Исковые требования ФИО2 к Кугель Л.В. в сумме 17 500 руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), на учете у врача нарколога (л.д. 106), врача психиатра (л.д. 105) не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кугель Л.В., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Кугель Л.В., не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для назначения осужденной дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кугель Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить ей испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Кугель Л.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Взыскать с Кугель Л.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Меру пресечения Кугель Л.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин