Дело № ДЕЛО № 1-162/2015

Дело № № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 10 февраля 2015 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , подсудимого: Каюмова А.П., при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Каюмова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 мес. 24 дня, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Каюмов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Каюмов А.П. совместно с потерпевшей Ведерниковой О.В., а также ФИО1 и ФИО2 в квартире последнего по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Под утро, когда все спали, Каюмов А.П., находясь в спальной комнате и преследуя цель кражи, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на зарядке сотовый телефон марки «IРhone 5» имей код <данные изъяты> стоимостью 21 990 руб. с защитной пленкой стоимостью 470 руб., накладкой стоимостью 290 руб., принадлежащие Ведерниковой О.В., после чего с похищенным скрылся и тем самым потерпевшей причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 22 750 руб. Впоследствии Каюмов А.П. похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Каюмов А.П. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник Гатин И.Х. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая Ведерникова О.В. также не возражали против принятия судебного решения в отношении Каюмова А.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Каюмова А.П. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Каюмова А.П. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая в суде заявила, что похищенное ей возвращено в целости и сохранности и материальных претензий к подсудимому она не имеет. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 137,138), на учете врача психиатра (л.д. 141), врача нарколога (л.д. 140) не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, сомнения в его психической полноценности у суда не возникали. Обстоятельствами, смягчающими наказание Каюмова А.П., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней вину свою признавал и дело по его ходатайству рассматривалось в особом порядке, способствовал органам предварительного следствия в обнаружении и возвращении похищенного потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Каюмову А.П., не усматривает. На основании изложенного и оценивая вышеперечисленное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При назначении срока наказания Каюмову А.П. суд учитывает положения ч.5 ст.61 УК РФ и позицию потерпевшей о нежелании подсудимого строго наказывать. Кроме того, установлено, что Каюмов А.П. в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору суда. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. В соответствии с требованиями п.«в», ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Каюмову А.П. надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Каюмова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Каюмову А.П. путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде лишения свободы сроком на два года шести месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Каюмову А.П. в виде содержания под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин