Дело № ДЕЛО № 1-189/2015

№1-189/2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 апреля 2015г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Идрисовой Д. подсудимого Хуснутдинов Р.Ф. защитника адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов РБ» Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер № № при секретаре Галиахмедовой Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хуснутдинов Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хуснутдинов Р.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 20 мин. Хуснутдинов Р.Ф. , находясь на первом этаже подъезда № <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившейся у лифтовой кабины ранее незнакомой ФИО1 , и сорвал с ее шеи цепочку 585 пробы стоимостью 10 000 руб. с кулоном в виде креста 585 пробы стоимостью 1000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 11 000 руб. Подсудимый Хуснутдинов Р.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, наличие пожилой матери. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения исправительных работ, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Потерпевшей ФИО1 предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 11 000 руб. Подсудимый иск признал. Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению как обоснованное. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хуснутдинов Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства. Меру пресечения- Хуснутдинов Р.Ф. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Хуснутдинов Р.Ф. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 11 000 ( одиннадцать тысяч ) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина