УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-169/2015
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.02.2015
- Дата решения
- 25.02.2015
- Судья
- Рахматуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2015-012302-50
uid_gas: 03RS0002-01-2015-012302-50
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 404 зн.№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25.02.2015 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой Л.А.,
защиты в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №
при секретаре Файрузовой Р.И.,
подсудимого: Гильмуллина И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Гильмуллина И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты> ,
УСТАНОВИЛ:
Гильмуллин И.Х. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ , находясь <адрес> , незаконно сбыл за одну тысячу рублей гражданину ФИО1 , участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамм (на момент исследования) в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который в последующем был добровольно им выдан, в связи с чем умысел Гильмуллина И.Х. не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство выбыло из оборота.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гильмуллин И.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Гильмуллин И.Х. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гильмуллина И.Х. суд квалифицирует также по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении Гильмуллину И.Х. наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно ( № ), на учете у врача-психиатра ( № ), врача нарколога ( № ) не состоит. У суда сомнений в его психической полноценности не возникали, в судебном процессе вел себя он адекватно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильмуллина И.Х. признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней предварительного следствия вину свою не отрицал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке; его тяжелое заболевание, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личностных данных Гильмуллина И.Х., суд оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не находит. Так же, по этим же основаниям, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания или применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21.04.2014.
В соответствии с требованиями положений ч.5 ст. 74 УК РФ, суд условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменяет, и окончательное наказание Гильмуллину И.Х. назначает с применением положений ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний.
При назначении срока наказания суд также руководствовался положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гильмуллин И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.30 ч.3 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от 01.03.2012) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединив наказание по приговору <данные изъяты> , окончательно назначить Гильмуллину И.Х.наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало отбытия срока Гильмуллину И.Х. исчислять ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Меру пресечения Гильмуллину И.Х. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России в РБ.
Вещественные доказательства – бумажные пакеты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,14 грамм, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Гильмуллина И.Х., два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 , срез кармана куртки Гильмуллина И.Х., один ватный тампон с образцом СХВ, находящиеся на складе <данные изъяты> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Денежное средство, хранящееся <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1 000 руб. серия и номер № – по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин