Дело № ДЕЛО № 1-194/2015

№194/2015г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 1 апреля 2015 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф. подсудимой Одинцова В.С. защитника в лице адвоката Калининского филиала БРКА Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № № , ордер № № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Одинцова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> , образование высшее, незамужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил), - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Одинцова В.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,04гр. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час. 55 мин. Одинцова В.С. , находясь возле подъезда № <адрес> незаконно сбыла ФИО5 , выступающему в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя в ходе проверочной закупки, на ранее помеченные 500 руб., передав их рук в руки наркотическое средство <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,04гр., которое ФИО5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Одинцова В.С. не смогла довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Подсудимая Одинцова В.С. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы. Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства хинолин <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,04гр., которое не доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как фактическую явку с повинной, состояние здоровья, ранее она не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Как личность Одинцова В.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состоящей на учете у нарколога, суд не находит законных оснований для применения ст. 82 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Одинцова В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Одинцова В.С. подписку о невыезде заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ ( <адрес> ), где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № по <адрес> по квитанции № 1643: уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у о/у МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО6 : 500 рублей передать в распоряжение ответственного МРО № (НОН) УУР МВД по РБ за проведение ОРМ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина