Дело № ДЕЛО № 1-197/2015

дело № 1-197/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 18 марта 2015 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Мансуровой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Некоммерческой организации «Уфимская коллегия адвокатов» РБ Булатовой А.З., представившей удостоверение № 1795, ордер № 000742 от 05.03.2015 года, подсудимого Матвеева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Матвеева ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов Матвеев В.Л., находясь за остановкой общественного транспорта «Кинотеатр «Победа», расположенной возле <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть ФИО4 , участвовавшему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, вещество, содержащее в совеем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,04 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО4 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем преступление Матвеевым В.Л. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года). После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Матвеев В.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Матвеев В.Л. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель ФИО5 , защитник ФИО6 против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Матвеев В.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Матвеева В.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Матвеева В.Л. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.189). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 197) и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 161), а также влияние наказания на исправление Матвеева В.Л. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Матвеевым В.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, что на учете у врача-нарколога не состоит, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матвеев В.Л. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, кроме того, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.56-57), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева В.Л., не усматривается.В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Матвеева В.Л., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Матвееву В.Л. в виде лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Матвеева В.Л. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ст.73 УК РФ – условного осуждения. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Матвеева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Матвееву В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 18.03.2015 года. Вещественные доказательства: пакет с пояснительной надписью «Справка № ОП №2 д/в ФИО4 , закл. 22984 от ДД.ММ.ГГГГ ОП №2 УМВД России по г.Уфе у/ <адрес> », в котором находится вещество, самой 0,01 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой; пакет с пояснительной надписью «Закл. 1057 ОП№2 УМВД России по <адрес> у/ <адрес> », в котором находятся два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 , два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Матвеева В.Л., ватный тампон с образцом СХВ, отрезок ткани, - переданные для хранения на склад ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд, пакет с пояснительной надписью «Закл. 1057 ОП №2 УМВД России по г.Уфе денежные средства, в котором находится билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером СЧ 8699653, переданный на хранение на склад ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, - после вступления приговора возвратить по принадлежности, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова