Дело № ДЕЛО № 1-210/2015

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Именем Российской Федерации г. Уфа. 27 апреля 2015 г. Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф. подсудимого Афанасьева А.М. защиты в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № 1357 и ордер 015 № 010992 при секретаре судебного заседания Хузиной Ф.Я. а также с участием представителя потерпевшего Вахитова И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Афанасьева А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , адрес регистрации: <адрес> 17, работающего в <данные изъяты> , женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование- незаконченное высшее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ у с т а н о в и л: Афанасьев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Афанасьев А.М., назначенный приказом № 2-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность торгового представителя в ООО ДроздоФФ», расположенного по адресу: <адрес> , ул. <адрес> и на основании агентского договора от 01.12.2013 г., заключенного между ООО «ДроздоФФ» и ООО «Сатыево», агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «ДроздоФФ» и ООО «Пангея», являясь материально ответственным лицом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполняя возложенные на него функции, из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на хищение чужого имущества путём присвоения, осуществляя свои должностные обязанности, в которые входило: а) бережно относиться к переданным ему материальным ценностям «Предприятия» и принимать меры к предотвращению ущерба; б); незамедлительно в письменной форме сообщать руководству «Предприятия» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных «Работнику» материальных ценностей; в) своевременно, в установленном порядке и по утвержденным формам вести учет и предоставлять отчетность о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств; д) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; е) производить прием и выдачу товарно-материальных ценностей и денежных средств по документам, подписанным уполномоченными на то лицами «Предприятия»; В период времени с 25.01.2014 года по 21.05.2014 года Афанасьев А.М. вопреки требованиям трудового договора и договора о полной материальной ответственности, преследуя корыстные мотивы, умышленно совершил хищение, путём присвоения вверенных ему денежных средств на общую сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. В период времени с 25.01.2014 года по 28.03.2014 года, Афанасьев А.М. имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Рахимов А.А.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Рахимов А.А.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Рахимов А.А.» и ООО «Пангея», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ » внес лишь в сумме <данные изъяты> , а денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с 27.02.2014 года по 13.03.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Борисов В.Е.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Борисов В.Е.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Борисов В.Е.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги п бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, 28.03.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ООО «Урожай» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ООО «Урожай», согласно договора поставки, заключенного между ООО «Урожай» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с 02.04.2014 года по 29.04.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путемприсвоения, приехал в ИП «Муратов Х.М.», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Муратов Х.М. », согласно договора поставки, заключенного между ИП «Муратов Х.М.» и ООО «Пангея», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ » внес лишь в сумме <данные изъяты> , денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с 21.04.2014 года по 07.05.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Гурков В.Р.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Гурков В.Р.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Гурков В.Р.» и ООО «ДроздоФФ», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с 22.04.2014 года по 29.04.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Родин С.А.» расположенного по адресам: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Родин С.А.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Родин С.А.» и ООО «Пангея», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А,М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Малько Г.Г.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Малько Г.Г.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Малько Г.Г.» и ООО «Пангея», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию (ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, 23.04.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Яковлев В.Н.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Яковлев В.Н.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Яковлев В.Н.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А,М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ » внес лишь в сумме <данные изъяты> , а денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Ардаширова Р.Р.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , совхоз «Цветы Башкирии», <адрес> , где получил от ИП «Ардаширова P.P.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Ардаширова Р.Р.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев Д.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Фархутдинов А.Ф.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Фархутдинов А.Ф.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Фархутдинов А.Ф.» и ООО «Пангея», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ » внес лишь в сумме <данные изъяты> , а денежные средства в йумме <данные изъяты> в кассу ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Мухаметова Р.А.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Мухаметова Р.А», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Мухаметова Р.А,» и ООО «Сатыево», денежные оредства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ » внес лишь в сумме <данные изъяты> , а денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем их непосредственного изъятия. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Кильмаматов Р.А.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Кильмаматов Р.А.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Кильмаматов Р.А.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Черняева А.С.» положенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Черняева А.С. », согласно договора поставки, заключенного между ИП «Черняева А.С.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ » внес лишь в сумме <данные изъяты> , а денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП "Куляшов Р.Р.» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ИП «Куляшов P.P.», согласно договора поставки, включенного между ИП «Куляшов Р.Р.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ООО «Оазис» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где получил от ООО «Оазис», согласно договора поставки, заключенного между ООО «Оазис» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть Последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ИП «Курбатова О.М.» расположенного по адресам: РБ, <адрес> переправа, <адрес> , где получил от ИП «Курбатова О.М.», согласно договора поставки, заключенного между ИП «Курбатова О.М.» и ООО «Сатыево», денежные средства в сумме <данные изъяты> . Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в соответствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Он же, 21.05.2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, приехал в ООО «Арский камень» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , и получил от ООО «Арский камень», согласно договора поставки, заключенного между ООО «Арский камень» и ООО «Пангея», денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек поступили в правомерное владение Афанасьева А.М. то есть последний должен был распорядиться ими в пиииотствии с возложенными на него трудовыми обязанностями, а именно в полном объёме сдать в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ». Афанасьев А.М. полученные деньги в бухгалтерию ООО «ДроздоФФ» не сдал, присвоив их, путем непосредственного изъятия. Действия Афанасьева А.М. в вышеуказанный период времени охвачены единым умыслом, поэтому составляют единое длящееся преступление, начатое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ . Похищенные денежные средства, полученные за продукты питания Афанасьев А.М. потратил на личные нужды, тем самым причинив ООО «ДроздоФФ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> . Тем самым, Афанасьев А.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Подсудимый Афанасьев А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Афанасьева суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. При назначении наказания Афанасьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту и по месту работы, к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что подсудимый Афанасьев ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в совершенном деянии, его намерение возместить ущерб потерпевшему, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания может способствовать достижению целей наказания, а исправление осужденного считает возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ), т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Потерпевшим по уголовному делу заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> . Исковые требования Афанасьев признал. Суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию, на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественных доказательства: изъятые документы- следует хранить в материалах уголовного дела. Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю Афанасьева в жилой квартире следует сохранить до полной выплаты причиненного им ущерба по данному уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Афанасьева А,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Афанасьева А.М. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Афанасьеву А.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Афанасьева А.М. в пользу ООО «ДроздоФФ» денежные средства в сумме <данные изъяты> Вещественные доказательства – изъятые документы (том 3, л.д. 236-240, т.4, л.д. 27-36) хранить в материалах уголовного дела. Арест на имущество Афанасьева А.М. в виде жилой квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ( на ? долю) сохранить до полной выплаты им ущерба потерпевшему по данному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья п/п Гизетдинова Ф.Г. Копия верна. Судья: