Дело № ДЕЛО № 1-223/2015

№1-223/2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 марта 2015 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С. подсудимого Бикбулатов Р.В. защитника <адрес> филиала БРКА Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела отношении Бикбулатов Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ г. снят с учета в связи с отбытием наказания, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 40 мин. ФИО5 , находясь на остановке общественного транспорта «Детская библиотека» около <адрес> , задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> , в ходе досмотра ФИО5 обнаружено и изъято из правого бокового наружного нагрудного кармана наркотическое средство ? - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> ., что относится к значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 13.06.2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Бикбулатов Р.В. наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> ., что относится к значительному размеру. Подсудимый Бикбулатов Р.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО7 разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Бикбулатов Р.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Бикбулатов Р.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ поскольку он незаконно хранил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ? - <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> ., что относится к значительному размеру без цели сбыта. Суд исключает из предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку органами дознания не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства. При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование расследованию преступлению, состояние здоровья, наличие пожилой матери. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду определить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бикбулатов Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Бикбулатов Р.В. раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительство без уведомления указанного органа. Меру пресечения –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № по квитанции №1668:смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> ., уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Г.А.Хаматшина