Дело № ДЕЛО № 1-224/2015

№ 1-224/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 июня 2015 года г.Уфа Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Мансуровой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой Л.А., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Милюковой И.И., представившей удостоверение №1964 и ордер № 056411 от 23.06.2015 года, подсудимого: Пашина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пашина ФИО7 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Пашин А.О., находясь возле <адрес> , умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 1,32 грамма, который положил в левый наружный карман куртки и незаконно хранил при себе в одежде, для личного потребления без цели сбыта. В тот же день в 21 часов 00 минут возле подъезда № <адрес> РБ Пашин А.О. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у Пашина А.О. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством – метамфетамин (первитин), массой 1,32 грамма, в значительном размере (заключение эксперта №2454/фх от ДД.ММ.ГГГГ года), незаконно хранимый Пашиным А.О. без цели сбыта. Метамфетамин (первитин) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Пашина А.О. наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,32 грамма, является значительным размером. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Пашин А.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Пашин А.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Анварова Л.А., защитник Милюкова И.И. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Пашин А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Пашина А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ,- незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Пашина А.О. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.43), в ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно (л.д.46), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д.43), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.44), а также влияние назначенного наказания на исправление Пашина А.О. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Пашиным А.О. своей вины, совершение преступления впервые небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние его здоровья, что на учете у врача-психиатра не состоит, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления. Кроме того, Пашин А.О. в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, кроме того, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.17), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Пашина А.О., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Пашина А.О. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Пашина А.О. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Пашину А.О. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Пашина А.О. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 г. предусмотрено освобождение от наказания осужденных к лишению свободы условно. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» суд ПРИГОВОРИЛ: Пашина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Пашина А.О. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Пашину А.О. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года, освободить Пашина ФИО10 от назначенного наказания. Вещественные доказательства: наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,28 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе (л.д.73), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова