Дело № ДЕЛО № 1-216/2015

дело № 1-216/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации «23» июня 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе Председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф. защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер №123310, удостоверение № № ; при секретаре Калимуллиной А.А., с участием подсудимого: Чепарухина А.В. с участием потерпевших: ФИО1 , ФИО11 рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Чепарухина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> <адрес> ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> , в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; установил: Чепарухин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: В период времени с 19.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Чепарухин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, находясь в помещении магазина « <данные изъяты> « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> прошел в кабинет директора с разрешения товароведа ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, Чепарухин А.В., достоверно зная, что в шкафу, находящемся в кабинете директора, имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из шкафа инкассаторскую сумку с денежными средствами на общую сумму 358 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ». После чего Чепарухин А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> » в лице директора ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 358.000 рублей. Он же, Чепарухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь по адресу <адрес> , с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел к ФИО11 резко дернул за руку и бросил на кровать. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чепарухин А.В. сел сверху на ФИО11 и сорвал с шеи последней золотую цепь, 585 пробы длиной 51 см. весом 11,73 гр., стоимостью 11700 рублей. Затем Чепарухин А.В., угрожая применить насилие не опасное для жизни или здоровья, стал требовать, чтобы ФИО11 сняла все свои золотые украшения и отдала ему. ФИО11 реально восприняв угрозы Чепарухина А.В., сняла с себя золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 2,41 гр., стоимостью 2.300 рублей; золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 2,43 гр., стоимостью 2.300 рублей; золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 2,40 гр., стоимостью 2.100 рублей; золотые серьги с камнем, 585 пробы весом 3,41 гр., стоимостью 3.200 рублей; золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 3,39 гр., стоимостью 3.000 рублей; золотую подвеску, 585 пробы весом 2,08 гр., стоимостью 2.000 рублей; золотой браслет, 585 пробы длиной 18 см. весом 10,50 гр., стоимостью 10.500 рублей и передала последнему. Чепарухин А.В., продолжая свой преступный умысел, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО11 , открыто похитил, выбив своей рукой из рук последней, принадлежащий ей сотовый телефон марки « <данные изъяты> » с абонентским номером № стоимостью 6.000 рублей, причинив при этом ФИО11 физическую боль. После чего, Чепарухин А.В. направился в сторону выхода из квартиры, и продолжая свой преступный умысел на хищение, открыто похитил из сумки, расположенной в коридоре квартиры сверху на шифоньере, денежные средства в размере 4.000 рублей. После чего Чепарухин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 47.100 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого Чепарухин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевшие. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе дознания по уголовному делу являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого Чепарухин А.В. суд квалифицирует: - по первому эпизоду по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере; - по второму эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Чепарухина А.В. – признание им вины в полном объеме, раскаяние, наличие явок с повинной по каждому преступлению, а так то, что подсудимый признав вину в совершении преступлений тем самым активно способствовал их раскрытию преступлений. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО8 и состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ. По мнению суда оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ не имеется. В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Чепарухина А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 358.000 рублей. Данные исковые требования суд признает мотивированными, обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого. В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшей ФИО11 заявлены исковые требования о взыскании с Чепарухина А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму причиненного ущерба. В судебном заседании потерпевшей ФИО11 подано заявление о том, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем материальных претензий не имеет. С учетом имеющегося заявления суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с реальным возмещением причиненного потерпевшей ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Чепарухина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание: - по п.п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Чепарухина А.В. в виде содержание под стражей оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Этапировать Чепарухина А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания Чепарухину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Чепарухина А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступелнием в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 358.000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.