Дело № ДЕЛО № 1-236/2015

Дело № 1-236/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 апреля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой ФИО3 ., потерпевшей Васиной ФИО2 ., подсудимого Васина ФИО1 ., защитника в лице адвоката Валиуллиной ФИО4 ., представившей удостоверение № ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Васина ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> а РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО « <данные изъяты> » экспедитором, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Васин ФИО1 . совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. Васин ФИО1 , находясь в кухне <адрес> , в ходе ссоры возникшей из личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели убийства, с целью нанесения тяжкого вреда здоровью, нанес Васиной ФИО2 . один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки. Своими преступными действиями Васин ФИО1 . причинил Васиной ФИО2 телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, осложнившееся развитием травматического левостороннего гемоторакса, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Адвокат ходатайство подсудимого поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, тяжелую болезнь, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, которая просила не лишать Васина ФИО1 свободы, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Васина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Васина ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения Васину ФИО1 . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство кухонный нож с зеленой рукоятью, хранящийся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин