Дело № ДЕЛО № 1-237/2015

Дело № 1-237/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 марта 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова ФИО3 , подсудимого Багаутдинова ФИО2 ., защитника в лице адвоката Савенко ФИО1 ., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Багаутдинова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО « <данные изъяты> » грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Багаутдинов ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут, Багаутдинов ФИО2 находясь возле подъезда <адрес> , умышленно, незаконно сбыл за ранее помеченные 500 рублей передав из рук в руки ФИО5 , участвовавшему в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. Впоследствии ФИО5 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0, 02 гр. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник Савенко ФИО1 ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев является максимальным. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Багаутдинова ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Багаутдинова ФИО2 взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «заключение № ОП №2 УМВД России по г.Уфе РБ у/д № с оттисками круглой печати «для заключений и справок №3»» с наркотическим веществом, которое содержит в совеем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,01 гр.; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «заключение экспертизы № ОП №2 УМВД России по г.Уфе РБ у/д № с 5 оттисками круглой печати «для заключений и справок»», в котором находятся фрагмент ткани, образец СХВ, смывы пальцев рук – уничтожить. Денежный билет Банка России в количестве одной штуки достоинством 500 рублей с серией и номером (ЕЕ 5249123), переданный на хранение о/у ОУР УМВД РФ по г.Уфе ФИО4 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:_______________________И.М. Гайсин