Дело № ДЕЛО № 1-238/2015

Дело № 1-238/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 апреля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой ФИО1 ., защитника в лице адвоката Калининского филиала БРКА Обуховой ФИО2 ., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лукманова ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Калининским районным судом г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Лукманов ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут находясь возле подъезда № <адрес> , Лукманов ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО8 , участвующей в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 грамм. Впоследствии ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 грамм, сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Лукмановым ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут, находясь по возле первого подъезда <адрес> , умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 грамм, которое незаконно хранил при себе. Полимерный пакет с наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 грамм, был обнаружен и изъят у Лукманова сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года. Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером. Подсудимый Лукманов ФИО3 ., обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе и тяжкого преступления, на судебные заседания не явился, от суда скрылся, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ объявлен привод, однако установить его местонахождение не представилось возможным. В соответствии с заявленным государственным обвинителем ходатайством о проведении судебного разбирательства в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд по итогам предварительного слушания, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклоняется от явки на судебные заседания. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Лукманова ФИО3 ., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что вину, в инкриминируемых ему деяниях он признал полностью. В ходе предварительного следствия Лукманов ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он встретился с парнем по имени Ян и договорился с ним о продаже наркотического средства «скорость». Он назначил ему место встречи в половине девятого вечера возле <адрес> . Около 12 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ года, он договорился по «аське» о приобретении наркотика «скорость» на сумму 500 рублей. Денежные средства он перевел ему через терминал «Киви виза валет», находящемуся в магазине «Тополя», расположенному на ВАЗе. Ему пришло сообщение с местом закладки наркотика, а именно: гаражный кооператив в районе больницы № г.Уфы возле входа в гараж № на крыше в спичечном коробке. Он забрал закладку по указанному адресу, часть наркотика пересыпал в пустой полимерный пакетик для ФИО8 , а оставшуюся часть оставил для личного употребления. Около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому № по <адрес> , где встретился с Яном. Ян отдал ему 500 рублей, а он, в свою очередь, из рук в руки передал ему один пакетик с наркотическим средством «скорость», после чего к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В присутствии двух понятых у него были взяты смывы с пальцев рук и был осуществлен его личный осмотр, в ходе которого он выдал один пакет с наркотическим средством для личного употребления, чек оплаты на сумму 500 рублей и денежная купюра достоинством 500 рублей. Также был произведен срез с заднего левого кармана джинсовых брюк. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались понятые и он. Вина подсудимого Лукманова ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, помимо его признаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей: - ФИО8 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00, находясь возле <адрес> , он встретил своего знакомого по имени ФИО3 , который предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость», в ходе разговора они договорились о встрече с целью приобретения наркотического средства «скорость» на 500 рублей. После он изъявил желание о сотрудничестве с правоохранительными органами с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, рассказал о мужчине по имени ФИО3 , который продает «скорость». Ему было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, на что он согласился. У него ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции осуществил пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и он, указанные денежные средства были переданы ему. После он с сотрудниками полиции выехали к дому № по <адрес> , где он 25.11 2014 года около 20.30 часов встретился с ФИО3 и отдал ему 500 рублей, а тот, в свою очередь, отдал ему один пакетик с наркотическим средством «скорость», в этот момент к ФИО3 подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего, в присутствии двух понятых в отделе полиции у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, а также осуществлен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал один полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», который приобрел у парня по имени ФИО3 . Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались он и понятые (т.1 л.д. 65-68); - ФИО11 , из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОВД МРО № НОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратился ФИО8 , который пояснил, что в целях содействия сотрудникам полиции хочет изобличить мужчину по имени ФИО3 в сбыте наркотического средства «скорость». ФИО8 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ на добровольных началах. На что, он согласился и собственноручно написал заявление, а также сообщил, что предварительно договорился о встрече с ФИО3 . После чего, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО8 . В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего осуществил пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО8 . Около 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 под наблюдением сотрудников полиции выехали по адресу: <адрес> , где ФИО8 договорился встретиться с ФИО3 . Сотрудники полиции вели наблюдение из машины. В 20.30 часов к ФИО8 подошел парень и передал ему что-то, а ФИО8 передал ему денежные средства. После того, как ФИО8 подал им условный сигнал, ФИО3 , которым впоследствии оказался Лукманов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе ОРМ Лукманов и ФИО8 были доставлены в ОП №2, где в присутствии понятых у Лукманова были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Также был произведен личный досмотр Лукманова, в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один бумажный чек на сумму 500 рублей, денежная купюра достоинством 500 рублей. По поводу обнаруженного Лукманов пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», чек от оплаты «киви-кошелька», деньги от сбыта наркотика. После чего, был произведен срез с заднего левого кармана джинсовых брюк Лукманова. Все изъятое было опечатано, упаковано, по всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и Лукманов. После в кабинет был приглашен ФИО8 , у которого в присутствии понятых были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Также был произведен личный досмотр ФИО8 , в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. ФИО8 пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство у Лукманова, выступая в роли условного покупателя, за 500 рублей. Все изъятое было опечатано, упаковано, по всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО8 (т.1 л.д. 150-154); - ФИО10 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО9 (т.1 л.д. 155-159); - ФИО9 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО10 (т.1 л.д. 160-164). - ФИО7 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. В их присутствии были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова ФИО3 на стерильный ватный тампон. После чего был осуществлен личный досмотр Лукманова ФИО3 ., в ходе которого был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один бумажный чек на сумму 500 рублей, в заднем левом кармане джинсовых брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. По поводу обнаруженного Лукманов пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», чек от оплаты «киви-кошелька», деньги от сбыта наркотика. Также был произведен срез кармана джинсовых брюк Лукманова ФИО3 Все изъятое было опечатано, упаковано, по всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. После, ему и второму понятому был представлен ФИО8 , у которого также были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на стерильный ватный тампон. После чего был осуществлен личный досмотр ФИО8 , в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который, как он пояснил, приобрел за ранее помеченную купюру достоинством 500 рублей у парня по имени ФИО3 . Все изъятое было опечатано, упаковано, по всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 150-154); - ФИО6 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 165-168). - ФИО5 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен принять участие в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Им представили парня ФИО8 , после чего был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра РУбневу, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем была произведена пометка денежной купюры достоинством 500 руб. путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Помеченные денежные средства были переданы ФИО8 (л.д. 169-171). Вина подсудимого Лукманова ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, кроме показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - Заявлением ФИО8 (л.д. 20), из которого видно, что он добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении лица по имени « ФИО3 », причастного к незаконному обороту наркотиков, а именно выступить в качестве условного покупателя наркотических средств; - Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.13-14), из которого видно, что мужчина по имени ФИО3 занимается сбытом наркотических средств; - Актом досмотра (л.д. 21-23), из которого видно, что в присутствии понятых была досмотрен ФИО8 , у которого ничего запрещенного обнаружено не было; - Актом исследования денежных средств (л.д. 24-26), из которого видно, что в присутствии понятых была помечена купюра достоинством 500 рублей путем переписи серий и номеров, ксерокопирования, нанесения специального химического вещества, образец которого упакован и опечатан. После чего денежные средства переданы ФИО8 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; - Актом досмотра (л.д. 42-45), из которого видно, что в присутствии понятых ФИО8 добровольно выдал один пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел наркотическое вещество «скорость» на ранее помеченные деньги у знакомого по имени ФИО3 ; - Актом досмотра (л.д. 34-39), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен Лукманов ФИО3 ., у которого были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, чек оплаты на сумму 500 рублей, один полимерный пакетик и порошкообразным веществом; - Объяснением Лукманова ФИО3 (л.д.56-58), в котором он подробно пояснил, как приобрел наркотическое средство «скорость», после чего часть его сбыл парню по имени Ян; - Заключением эксперта (л.д. 96-97), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество массой 0,09гр. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; - Заключением эксперта (л.д. 101-104), из выводов которого видно, что бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Лукманова ФИО3 . и ФИО8 , на поверхности отрезка ткани и на поверхности денежного билета однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества; - Заключением эксперта (л.д. 90-91), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество массой 0,03гр. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; - Рапортом следователя отдела по РПТО ОП№2 СУ УМВД России по г.Уфе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126) из которого видно, что по факту незаконного сбыта наркотического средства, имевшего место возле подъезда № <адрес> при задержании Лукманова ФИО3 у него обнаружили денежные средства в сумме 500 рублей и один полимерный пакетик с наркотическим средством; - Очной ставкой между ФИО8 и Лукмановым ФИО3 (л.д. 78-84), из которой видно, что ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов он приобрел у парня по имени ФИО3 на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство «скорость» находящееся в одном полимерном пакетике возле <адрес> . Когда он подал условный сигнал, что сбыт произошел, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Лукманов незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05гр., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Лукманов незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11гр. При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для изменения категории совершенных преступлений, с учетом установленных обстоятельств, не имеется. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лукманова ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, объявить Лукманова ФИО3 . в розыск. При задержании Лукманова ФИО3 . взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ, меру пресечения заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение о/у МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО9 денежные средства на общую сумму 500 рублей - вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № 2 УМВД по г. Уфа: смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,01гр. и 0, 07гр., ватные тампоны, отрезок ткани, сданные по квитанции № - уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в порядке кассации. Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин