Дело № ДЕЛО № 1-242/2015

дело № 1-242/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации «13» апреля 2015 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А, защиты в лице адвоката: Милюковой И.И. представившей ордер № № , удостоверение № № при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимой: Пстыга О.Г. с участием потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Пстыга О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <адрес> ; гражданка <данные изъяты> , образование <данные изъяты> , не судимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; установил: Пстыга О.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. Пстыга О.Г., находясь на кухне <адрес> . 17 по <адрес> , с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, из-за возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели убийства, нанесла один удар ФИО6 , находящимся у нее в руке ножом, в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, нисходящего отдела толстой кишки, пряди большого сальника, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Допрошенная в качестве подсудимой Пстыга О.Г. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимой Пстыга О.Г., с которым согласились потерпевший ФИО6 , адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею преступления. Действия подсудимой Пстыга О.Г. суд квалифицирует: - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой судом принимается во внимание то, что подсудимая Пстыга О.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, положительно характеризуется в быту по месту жительства.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим вину подсудимой обстоятельством суд признает совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Определяя наказание в виде лишения свободы, с учетом данных характеризующих подсудимой как личность; с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую Пстыга О.Г., при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Пстыга О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать осужденную встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления органа ведающего исполнением наказания места жительства. Разъяснить осужденной положения ч.3 ст.74 УК РФ, что в случае уклонения от исполнения обязательств возложенных на нее судом, либо совершения иного преступления в период отбытия наказания, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пстыга О.Г. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОП № УМВД России по г.Уфа, на основании квитанции № - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденной в тот же срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Калининского районного суда г.Уфы РБ И.С. Абсатаров