УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-248/2015

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.03.2015
Дата решения
24.03.2015
Судья
Гайсин И.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2015-012360-70
uid_gas: 03RS0002-01-2015-012360-70
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 494 зн.
Дело № 1-248/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 марта 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи: Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО2 ., подсудимого Лысенкова ФИО1 , адвоката Милюковой ФИО3 . представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Машута ФИО4 , рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лысенкова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лысенков ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, Лысенков ФИО1 . незаконно приобрел у неустановленного лица по «закладкам» по адресам: <адрес> ; <адрес> ; <адрес> , вещество в трех полимерных пакетах с клипсой с надписью «REAGENT UR-229…», содержащее в своем составе N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой наркотического средства не менее 1,40 гр. (0,43 гр., 0,48 гр., 0,49 гр.) часть которого впоследствии употребил, а оставшуюся часть массой 1,40 гр. продолжил незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе несения службы сотрудниками роты №2 полка ППСП УМВД РФ по РБ г.Уфы около <адрес> Лысенков ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с клипсой с надписью «REAGENT UR-229…», содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой наркотического средства 1,40 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,41 гр., 0,46 гр. и 0,47 гр. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Лысенков ФИО1 . заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.112). Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник Милюкова ФИО3 . ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Искужина ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Лысенкова ФИО1 . о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелое заболевание, положительную характеристику, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лысенкова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением Лысенкова ФИО1 возложить на Уголовно-Исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда. Зачесть Лысенкову ФИО1 . в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.12.2014 года по 24.03.2015 года. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ: наркотическое средство – содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,39 гр., 0,44 гр. и 0,45 гр.; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,14 гр., два магнитика, упаковочный материал, пустые полимерные пакеты - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:____________________________И.М. Гайсин