Дело № ДЕЛО № 1-249/2015

дело № 1-249/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа «31» марта 2015 года Калининский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А. защиты в лице адвоката: Булатовой А.З., представившей ордер № 000737, удостоверение № № , при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимого: Бармотина А.Д., с участием потерпевшего: ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Бармотина А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; установил: Бармотин А.Д. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, Бармотин А.Д., находясь у себя дома, по адресу; <адрес> № , с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков, со своим знакомым ФИО1 , умышленно, без цели убийства взял со стола кухни нож и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов ножом ФИО1 в область груди слевой стороны, причинив телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки; гемоторакс, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной и плевральной полостях), и непроникающие раны грудной клетки слева(З). Повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки; гемоторакс, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной и плевральной полостях), могли быть причинены предметом (орудием) имеющим острый конец или острую кромку, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Допрошенный в качестве подсудимого Бармотин А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Бармотина А.Д., с которым согласились потерпевший ФИО1 , адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Бармотина А.Д. суд квалифицирует: - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Бармотин А.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется в быту, имеет тяжкое заболевание. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд так же принимает во внимание противоправность поведения самого потерпевшего и то, что инициатором возникшей конфликтной ситуации явился потерпевший. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Бармотина А.Д. судом не установлено. С учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Доводы защиты подсудимого и мнение потерпевшего о возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, суд обсудил. Принимая во внимание положения ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется. Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Бармотина А.Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями подсудимого в размере № рублей. В судебных прениях ФИО1 согласившись с позицией государственного обвинителя сумму исковых требований снизил до № рублей и просит их взыскать с подсудимого. Подсудимый Бармотин А.Д. и его защитник исковые требования признают, но просят их удовлетворить частично, в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Бармотина А.Д. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бармотина А.Д. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Бармотина А.Д. в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением № ) рублей. Вещественные доказательства по делу переданные ФИО1 футболку и джинсы по вступлении приговора суда передать в его полное владение и распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> . Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Калининского районного суда <адрес> РБ И.С. Абсатаров