Дело № ДЕЛО № 1-282/2015

Дело № 1-282/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 апреля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной Прок ., потерпевшего Халиуллина Потерп ., подсудимого Кильдиярова Подс защитника в лице адвоката Савенко Адв ., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кильдиярова Подс , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кигинского районного суда РБ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ ) условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 3 года в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка Салаватского района РБ мирового судьи судебного участка судебного Мечетлинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Кильдияров Подс совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров Подс ., находясь в <адрес> СНТ « <данные изъяты> » <адрес> , <данные изъяты> , умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в комнате, похитил нетбук марки «ViewSonic» стоимостью 5241 рубль, с пола в комнате шуруповерт марки «Hitachi» стоимостью 2790 рублей, дрель марки «Makita» стоимостью 2033 рублей, болгарку марки «ГРАД-М УШМ-915-Р», стоимостью 1350 рублей, принадлежащие Халиуллину Потерп . После чего Кильдияров с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Халиуллину Потерп значительный материальный ущерб на общую сумму 11 414 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что его брат ФИО3 предложил ему подработать, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в СНТ « <данные изъяты> » помогать знакомому по имени Эмиль строить дом. После того, как они произвели часть строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов его брат ФИО3 лег спать, а у него, в ходе распития спиртных напитков, возник умысел на <данные изъяты> хищение электроинструментов, которые были в доме, где они проводили строительные работы. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он сложил в рюкзак, который у него был с собой: нетбук, набор шуруповерта с фонариком и зарядкой, дрель, болгарку, и уехал в микрорайон Шакшу, дошел до базы по производству шалкоблоков, где продал все похищенное имущество, на полученные денежные средства купил спиртные напитки. Потерпевший Халиуллин Потерп . в судебном заседании показал, что он занимается строительством садового <адрес> СНТ « <данные изъяты> » Калининского района г.Уфы. Для помощи в строительстве он пригласил знакомого ФИО3 и Кильдиярова Подс . Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он отвез их в СНТ « <данные изъяты> » Калининского района г.Уфы в садовый <адрес> , где они втроем производили строительные работы, об оплате они договорились по окончании работ в сумме 2000 рублей каждому за один день работы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в СНТ « <данные изъяты> », привез бутылку водки и сказал, чтобы они отдохнули, как закончат работу. Около 21.00 часа он уехал, а ФИО3 и Кильдияров Подс остались садовом доме работать. Около 04.23 часов ему на сотовый телефон позвонил Хизбуллин и сказал, что Вагиза нет и нет инструментов. Он приехал в СНТ « <данные изъяты> около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , где Хизбуллин ему сказал, что после совместного распития спиртных напитков с Кильдияровым, он уснул, а когда просунулся, ни Кильдиярова, ни инструментов в доме не было. Таким образом, он обнаружил пропажу дрели и болгарки, которые лежали в вагончике, ключи от которого были у ФИО3 и Кильдиярова Подс ., а также пропали нетбук и шуруповерт из садового дома. В совершении данного преступления подозревает Кильдиярова Подс . Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является знакомым Халиуллина Потерп , который попросил его помочь в строительстве дома. Чтобы закончить работу быстрее, он позвал с собой Кильдиярова Подс . Работа была рассчитана на три дня, после чего Халиуллин должен был произвести с ними расчет. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 Халиуллин привез его и Подс в СНТ « <данные изъяты> » Калининского района г.Уфы в садовый <адрес> , где они все вместе производили работы, убирали снег, кололи дрова, выравнивали стену, обшивали потолок. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Халиуллин уехал домой и оставил им бутылку водки, чтобы они отдохнули после окончания работы. Он и Вагиз остались в доме, чтобы закончить внутреннюю отделку, по окончании работ они употребили спиртное и он лег спать, а Вагиз пил чай. Около 04.00 часов он проснулся, обнаружил, что Вагиза в доме нет, а также отсутствуют некоторые электроинструменты, после чего позвонил Халиуллину. Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин приехал в СНТ « <данные изъяты> », где они еще раз убедились в отсутствии: нетбука, шуруповерта, дрели и болгарки. В совершении кражи он подозревает Кильдиярова Подс В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания: - свидетеля ФИО4 (л.д.71-73). На предварительном следствии свидетель показал, что он работает водителем на базе, расположенной по адресу: РБ, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в обед к ним на базу пришел мужчина невысокого роста в фуфайке и валенках 40-45 лет и предложил ему купить шуруповерт, дрель, болгарку и нетбук. Он купил все перечисленное за 1 550 рублей, кроме болгарки, т.к. она у него была. На вопрос кому принадлежит указанное имущество, мужчина пояснил, что это его вещи, что он работает лесозаготовщиком и продемонстрировал на нетбуке документацию по лесозаготовке. После чего, они разошлись каждый по своим делам. - свидетеля ФИО5 (л.д. 88-90), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским прапорщиком ФИО6 У них имелась ориентировка по факту совершения кражи у гражданина Халиуллина Потерп . в СНТ « <данные изъяты> ». Во время патрулирования во дворе <адрес> ими был замечен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого был с собой рюкзак, в котором находились инструменты, а именно болгарка. На вопрос, откуда он взял эти вещи, мужчина сказал, что он совершил кражу в садовом кооперативе « <данные изъяты> ». После чего, мужчина был доставлен в кабинет дежурной части ОП №2, где в присутствии понятых у него были изъяты болгарка, набор отверток, сотовый телефон и денежные средства на сумму 1 175 рублей. - свидетеля ФИО2 (л.д. 48-49), который на предварительном следствии показал, что он работает охранником на базе, расположенной по адресу: РБ, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду к ним пришел мужчина невысокого роста в фуфайке и валенках 43-35 лет и предложил ему купить ноутбук и шуруповерт за 1000 рублей, на что он отказался и мужчина ушел, подошел к рабочему по имени ФИО7 , о чем они разговаривали он не слышал. Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, показаний оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - карточкой приема сообщений по телефону «02» г.Уфа, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов Халиуллиным заявлено о совершении кражи в СНТ « <данные изъяты> » на участке №6 (л.д. 3); - заявлением Халиуллина Потерп . от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу его строительных инструментов и нетбука в СНТ « <данные изъяты> », чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что объектами осмотра являются: садовый <адрес> СНТ « <данные изъяты> », внутри которого на полу имеются бутылки из под водки, дверь без видимых повреждений, и металлический вагончик, внутри которого инструменты, стеллажи и доски, дверь также без видимых повреждений (л.д. 9-13); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что у Кильдиярова Подс . изъяты: болгарка «Град-М», набор отверток для шуруповерта, сотовый телефон с сим картой, Накладная ИП ФИО1 , деньги в сумме 1 175 рублей (л.д. 36); - протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно что в качестве подозреваемого задержан Кильдияров Подс , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55-59); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно что у свидетеля ФИО4 , изъята дрель марки «Makita», нетбук марки «ViewSonic», шуруповерт марки «Hitachi» в комплексе с зарядным устройством и фонариком, которые он приобрел у Кильдиярова (л.д. 75-76); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что у свидетеля ФИО5 изъят рюкзак, в котором находятся: болгарка марки «Град-М», набор отверток, сотовый телефон марки «Кенекси» и денежные средства на сумму 1 175 рублей (л.д. 92-93); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой рыночная стоимость шуруповерта «Hitachi», 2015 года выпуска, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ , cоставляет 2 790 рублей (л.д. 97); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой рыночная стоимость нетбука марки «View Sonic», с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ , cоставляет 5 241 рубль (л.д. 103-104); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой рыночная стоимость болгарки марки «ГРАД-М УШМ-915-Р», 2015 года выпуска, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ , cоставляет 1 350 рублей (л.д. 110-111); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой рыночная стоимость дрели марки «Makita», с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ , cоставляет 2 033 рубля (л.д. 117-118); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно описание следующих объектов: нетбук марки «ViewSonic» в корпусе черного цвета, находящийся в сумке тканевой черного цвета с мелкими царапинами размером 20*28 см.; болгарка марки «ГРАД-М УШМ-915-Р» красного цвета, ручка черного цвета с множеством царапин и электрическим шнуром черного цвета; шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе сине-голубого цвета; дрель марки «Makita», находящаяся в ящике черного цвета с фонарем и зарядным устройством, дополнительным блоком питания, набором отверток; тканевый рюкзак коричневого цвета размером 90*60 см. (л.д. 129-130); - протоколом предъявления предмета для опознания, из которого видно, что Халиуллин Потерп опознал свою болгарку марки «ГРАД-М УШМ-915-Р» похищенную Кильдияровым Подс (л.д. 132-133); - протоколом предъявления предмета для опознания, из которого видно, что Халиуллин Потерп опознал свой нетбук марки «ViewSonic» в корпусе черного цвета похищенный Кильдияровым Подс . (л.д. 134-136); - протоколом предъявления предмета для опознания, из которого видно, что Халиуллин Потерп . опознал свой шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе сине-голубого цвета похищенный Кильдияровым Подс (л.д. 137-139); - протоколом предъявления предмета для опознания, из которого видно, что Халиуллин Потерп опознал свою дрель марки «Makita», находящаяся в ящике черного цвета с фонарем и зарядным устройством, дополнительным блоком питания, набором отверток, похищенную Кильдияровым Подс . (л.д. 140-142). Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелую болезнь, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание без реального лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кильдиярова Подс виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство, по уголовному делу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Уфа: один полимерный пакет с надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № рюкзак изъятый 17.01.2015» - вернуть Кильдиярову Подс Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:__________________________И.М. Гайсин