Дело № ДЕЛО № 1-292/2015

№ ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 14.07.2015 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , подсудимого Аминова Р.В., потерпевшей Гагариной Т.Д., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Аминова Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Аминов Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Аминов Р.В. и Гагарин С.П. после совместного употребления спиртных напитков пришли в квартиру последнего по адресу: <адрес> . Когда Гагарин С.П. уснул, Аминов Р.В. воспользовавшись этим и отсутствием в квартире потерпевшего других членов его семьи, из корыстных побуждений тайно похитил оттуда телевизор марки «Rolsen RL 32 B01» стоимостью 11 215 рублей и сотовый телефон марки «Samsung Keyston 2 GT-E 1200 M» имей код: 352680064810156 стоимостью 300 рублей, принадлежащих супругам Гагариным. После чего, Аминов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения кражи скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению и тем самым потерпевшим причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 11 515 рублей. Похищенное не возвращено, т.е. ущерб потерпевшим не возмещен. В судебном заседании подсудимый Аминов Р.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая Гагарина Т.Д. не возражали против принятия судебного решения в отношении Аминова Р.В. особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Аминова Р.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Аминова Р.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом суммы похищенного и невысоким заработком потерпевших, причиненный ущерб для них является значительным. По делу заявлен гражданский иск, потерпевшая просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб на общую сумму 11 515 рублей. Аминов Р.В. иск признал.Суд находит предъявленные требования потерпевшей обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно ( № ), на учете у врача психиатра ( № ), врача нарколога ( № ) не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Аминова Р.В. суд учитывает явку с повинной и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Аминова Р.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При этом, суд оснований для назначения Аминову Р.В. дополнительных видов наказания как ограничение свободы не находит. При назначении срока наказания суд также учитывает требования положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. По делу нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Судом установлено, что Аминов Р.В. ранее судим приговором <данные изъяты> и настоящее преступление совершил в период испытательного срока. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд оснований для сохранения за Аминовым Р.В. условного осуждения не находит, руководствуясь с ч. 5 ст.74 УК РФ его отменяет и назначает наказание ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аминова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по <данные изъяты> . отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Аминову Р.В. путем частичного их присоединения назначить два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Аминову Р.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать <данные изъяты> Срок отбытия наказания Аминову Р.В. исчислять с № Взыскать с осужденного Аминова Р.В. в пользу потерпевшей Гагариной Т.Д. , проживающей по <адрес> в счет возмещения ущерба 11 515 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин