Дело № ДЕЛО № 1-293/2015

№ 1-293/2015г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 5 ноября 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А. подсудимой Зуева И.О. защитника – адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № , ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зуева И.О. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес> , образование средне-специальное, вдовы, имеющей малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимой - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 82, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил), - ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228, 69 ч.2 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Зуева И.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 43 мин. Зуева И.О. , находясь возле первого подъезда по адресу <адрес> , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно продала ФИО4 , выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту-ОРМ) «Проверочная закупка» за 1000 руб., передав из рук в руки наркотическое средство в значительном размере массой 0,22гр., содержащем в своем составе ? <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , в одном полимерном пакетике с клипсой. В тот же день ФИО4 приобретенное у Зуева И.О. в рамках ОРМ наркотическое средство выдал сотрудникам полиции. Зуева И.О. свои действия по незаконному сбыту до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. <данные изъяты> и его производные, а также все смеси в состав которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №112 от 25.02.2011 г. №112. ? -пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, также является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2гр. является значительным, а свыше 1 гр. крупным размером. Подсудимая Зуева И.О. вину по предъявленному обвинению признала и просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. встретила знакомого Рустема, в ходе разговора предложила ему приобрести у нее наркотическое средство « <данные изъяты> », на что он согласился. Они договорились встретиться около 17 час.30 мин. возле «круглого дома» по адресу <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела через закладку наркотическое средство « <данные изъяты> » на сумму 1500 руб., часть наркотиков употребила. К 17 час. 40 мин. подошла на место встречи с Рустемом. Он передал ей из рук в руки 1000 руб. Она передала Рустему один полимерный пакетик с наркотическим средством « <данные изъяты> ». Деньги она убрала в карман. Ее задержали сотрудники полиции, доставили в помещение ПЦО по адресу <адрес> , где в присутствии двух понятых у нее были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих ее рук, далее сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки одна денежная купюра достоинством 1 000 руб., был произведен срез кармана куртки. Вину полностью признает и раскаивается (л.д. 75-78, 153-155 ). Подсудимая оглашенные показания подтвердила. Виновность подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Так, свидетель ФИО15 , о/у ОУР, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по информации ФИО4 провели контрольную закупку у Зуева И.О. Были помечены деньги 1000 руб. тремя способами. ФИО4 был досмотрен, передали деньги ФИО4 , выехали к «круглому дому». ФИО17 подошла к ФИО4 , получили условный знак от ФИО4 , ФИО17 задержали. В отделе охраны ФИО17 досмотрели, взяли смывы с рук, срез кармана, изъяли у нее ранее помеченные деньги. ФИО4 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.111-113), данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП № обратился ФИО4 , сообщил, что Зуева И.О. предложила ему приобрести у нее наркотик «скорость» за 1 000 руб. Он договорился встретиться с Зуева И.О. около 17 час. 30 мин. возле «круглого» дома по <адрес> . Он предложил ФИО4 выступить в роли условного покупателя, ФИО4 согласился. Пометили 1000 руб., досмотрели ФИО4 . С ФИО4 выехали на место. ФИО4 встретился с девушкой перед первым подъездом <адрес> . Девушка что-то передала из рук в руки ФИО4 , а Абдуллин передал ранее помеченную денежную купюру 1000 руб. ФИО4 подал условный сигнал. После чего он ( ФИО16 ) произвел задержание девушки, ею оказалась ФИО17 . ФИО17 досмотрели в помещении ПЦО. В ходе личного досмотра ФИО17 взяли смывы с рук, срез кармана, изъяли у нее ранее помеченные деньги. ФИО4 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Свидетели ФИО5 , ФИО6 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. участвовали при личном досмотре ФИО4 , выступавшего в качестве условного покупателя наркотического средства «скорость» в ходе проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра ФИО4 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей, обнаружено не было. Сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 1000 руб. тремя способами: путем ксерокопирования денежных купюр, переписывания серии и номера в акт исследования денежных средств, а также путем обработки денежной купюры с двух сторон специальным химическим веществом. Образец данного вещества на ватном тампоне был упакован в конверт, опечатан. Помеченная купюра 1000 руб. была передана ФИО4 для приобретения наркотического средства «скорость» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми они ознакомились и расписались (л.д. 131-133, 126-128). Из показаний свидетелей ФИО7 , ФИО8 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО4 , взятии смывов с рук. ФИО4 пояснил, что при себе он имеет один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел у Зуева И.О. возле первого подъезда <адрес> за ранее помеченные денежные средства 1000 руб., хочет их добровольно выдать, что и сделал. Были составлены соответствующие акты (л.д.89-91, 122-124). Из показаний свидетелей ФИО9 , ФИО10 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО11 , взяты смывы с рук, срез кармана. ФИО17 пояснила, что у нее имеются денежные средства 1000 руб. от продажи наркотического средства «скорость», которые она получила от ФИО35 возле первого подъезда <адрес> . В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки ФИО17 изъяты 1000 руб., номер и серия которой совпала с актом пометки и ксерокопией. У ФИО17 взяли смывы с рук. Были составлены акты, в которых они подписались (л.д.161-162, 86-88). Из показаний свидетеля ФИО12 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она в присутствии понятых досмотрела ФИО17 , в ходе которого у ФИО17 обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 руб., серия и номер которой совпал с ранее помеченной купюрой. ( л.д. 115-116). Из показаний свидетеля ФИО4 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что что ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. Зуева И.О. предложила ему приобрести наркотические средства «скорость» на 1000 руб., договорились встретиться в 17 час.30 мин. возле «круглого» дома по адресу <адрес> . Около 14 час. того же дня он пришел в ОП № , сообщил о договоренности, ему предложили выступить в роли условного покупателя. Он согласился. Он был досмотрен, были помечены 1000 руб. путем ксерокопирования, переписи номера и серии денежных купюр, нанесение СХВ на поверхность денежной купюры. Денежные средства были переданы ему. Он выехал с сотрудниками полиции, встал возле первого подъезда <адрес> . Зуева И.О. подошла к нему, он передал ей 1000 руб., а Зуева И.О. передала ему 1 полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». После чего он направился в условное место к сотруднику полиции. В присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. ( л.д.71-72). Виновность Зуева И.О. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 дал письменное согласие на участие в роли условного покупателя наркотического средства «скорость» с целью изобличения девушки по имени Зуева И.О. (л.д. 10 ). Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.8-9) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленное лицо по имени Зуева И.О. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> . Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> в отношении Зуева И.О. , провести закупку на 1000 руб. с привлечением в качестве закупщика ФИО4 В ходе досмотра условного покупателя наркотиков ФИО4 наркотических средств либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.11-13). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги - одна купюра 1 000 руб. и передана условному покупателю ФИО4 (л.д.14-17). Согласно акту сбора образцов у Зуева И.О. взяты смывы с рук, срез кармана куртки (л.д. 22, 29), также взяты смывы с рук ФИО4 ( л.д. 36). Из акта досмотра следует, что ФИО17 досмотрена (л.д. 23-28), при этом в правом боковом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель Абдуллин добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством (л.д.37-40). Заключением судебной химической экспертизы установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> . Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,20гр. (л.д.95-96). Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 , ватных тампонов со смывами с рук ФИО11 , на поверхности денежного билета, на поверхности фрагмента ткани, имеются следы бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с образцом красящего вещества (л.д.101-103). Изъятые наркотические и денежные средства, смывы, фрагмент ткани осмотрены (л.д.135-137), признаны в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение (л.д. 138-140). По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Зуева И.О. , которая, получив ранее помеченные деньги в сумме 1000 руб., передала в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО4 и показаний Зуева И.О. был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получила Зуева И.О. Заключением судебно-химической экспертизы, установлено, что на смывах с рук как ФИО4 , так Зуева И.О. также обнаружены наслоения бесцветного красящего вещества, которыми были ранее помечены денежные средства. Факт изъятия у Зуева И.О. ранее помеченных 1000 руб. подтверждается показаниями свидетелей-понятых, материалами ОРМ "Проверочная закупка", заключением судебно-химической экспертизы о наличии на смывах и срезе кармана наслоения красящего вещества, которым ранее были помечены деньги. В судебном заседании не установлено наличия каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Зуева И.О. , умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Зуева И.О. независимо от деятельности правоохранительных органов. Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Зуева И.О. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой и постановления обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. Зуева И.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , общей массой 0,22гр., в значительном размере. Судом установлено, что Зуева И.О. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыла- продала за ранее помеченные деньги 1000 руб. наркотическое средство смесью, в состав которой входит <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> ФИО4 , выступающему в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя наркотических средств в ходе проверочной закупки. Каких-либо оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется. При назначении наказания Зуева И.О. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как фактическую явку с повинной, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде 15 лет лишения свободы, а с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ наказание может быть назначено ФИО17 не более 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установил. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, т.е. не может превышать 2/3 от 11 лет 3 месяцев лишения свободы - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что меньше предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ минимального размера - 8 лет лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ст.73, 82 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не отменяет отсрочку исполнения по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. до достижения 14-летнего возраста, поскольку данный вопрос разрешен приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зуева И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зуева И.О. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № по квитанции № – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья : Г.А.Хаматшина