Дело № ДЕЛО № 1-305/2015

Дело № 1-305/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 апреля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой ФИО2 ., подсудимого Галкина ФИО1 , защитника в лице адвоката Гелеевой ФИО3 ., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Галкина ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ (с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галкин ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, Галкин ФИО1 находясь возле <адрес> , умышленно, незаконно сбыл за ранее помеченные 500 рублей передав из рук в руки ФИО5 , участвовавшему в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,06 грамм. Впоследствии ФИО5 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0, 04 гр. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник Галеева ФИО3 . ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным. Учитывая изложенное, при наличии смягчающих вину Галкина ФИО1 . обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 4 лет лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с правилами ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галкина ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Галкина ФИО1 взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по <адрес> : бумажный пакет, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0, 04 гр., ватные тампоны со смывами рук Галкина ФИО1 . и ФИО5 , отрезок ткани, один ватный тампон с образцом СХВ – уничтожить. Денежный билет Банка России в количестве одной штуки достоинством 500 рублей с серией и номером (КЯ 8672644), переданный на хранение о/у ОВД МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО4 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин