Дело № ДЕЛО № 1-317/2015

дело № 1-317/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации «15» июня 2015 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой Л.А. с участием защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С., представившего ордер № № , удостоверение № № ; при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимого Куприянова К.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению, Куприянова К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу <адрес> ; проживающего по адресу <адрес> ; несудимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, установил: Куприянов К.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, полицейского - взвода № в составе батальона (оперативного реагирования) Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО6 , состоящего в указанной должности на основании приказа МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных изменениях», обязанного согласно ч.111 п.4 Должностного регламента полицейского, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врид командира Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> , активно предотвращать преступления и административные правонарушения, будучи обязанным в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, пресекать противоправные действия, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ г., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Куприянов К.С., находясь на участке местности напротив <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, совершая тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того, Куприянов К.С. ранее находился на месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с чем, сотрудник полиции ФИО6 , правомерно потребовал от Куприянова К.С. прекратить противоправные действия и проехать с ним в отдел полиции, для установления всех обстоятельств произошедшего. В указанное время и месте, Куприянов К.С, будучи не согласным с законным требованием сотрудника полиции, а также из-за неприязни к ФИО6 как сотруднику полиции высказавшему указанное требование, осознавая, что последний является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предупреждению правонарушений и преступлений, умышленно нанес ФИО6 удар правой рукой в область лица, причинив тем самым ему ушиб мягких тканей лица, данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Допрошенный в качестве подсудимого Куприянов К.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевший. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Куприянова К.С. суд квалифицирует по: - ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Куприянова К.С. – признание им вины в полном объеме, раскаяние, положительно характеризующие данные по месту жительства, а так же наличие явки с повинной. Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии с ч.1? ст.62 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При определении порядка отбытия наказания, суд приходит к выводу, что доводы государственного обвинителя о необходимости назначении наказания с изоляцией от общества в достаточной степени не мотивированы. Суд приходит к выводу, что при наличии положительно характеризующих данных, а так же принимая во внимание то, что подсудимый занят общественно полезным трудом, написал явку с повинной, что свидетельствует об осознании соей вины, наказание может быть назначено без изоляции от общества. По мнению суда исправление подсудимого возможно при наличии за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее его вину обстоятельство. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) и ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Куприянова К.С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Куприянова К.С. встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту фактического проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений. Осужденному разъяснить положения ст.74 УК РФ, что в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору суда либо систематического нарушения возложенных судом обязательств, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в отношении Куприянова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданские иски по делу не заявлены. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.