Дело № ДЕЛО № 1-319/2015

№ 1-319 /2015г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 мая 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Мережников А.А. адвоката Орджоникидзевского филиала БРКА Аюхановой Р.Д., представившей удостоверение № № , ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мережников А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Мережников А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 28 мин. Мережников А.А. , находясь возле подъезда 2 <адрес> , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно продал ФИО5 , выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту-ОРМ) «Проверочная закупка» за 500 руб., передав из рук в руки, наркотическое средство массой <данные изъяты> содержащем в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , в одном полимерном пакетике с клипсой. В тот же день ФИО5 наркотическое средство выдал сотрудникам полиции. Мережников А.А. свои действия по незаконному сбыту до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. <данные изъяты> и его производные, а также все смеси в состав которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №112. <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , также является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> является значительным размером. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства <данные изъяты> который является производным от наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> ., которое не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Как личность по месту жительства характеризуется с положительной стороны. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по которым максимальное и минимальное наказание за совершенное преступление может быть назначено в виде 4 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, учитывая состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, применить положения ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мережников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Мережников А.А. заключение под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № по <адрес> по квитанции № 1661: уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина