УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-378/2015

kalininsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Уголовное
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 21.05.2015
Дата решения: 24.06.2015
Судья: Гайсин И.М.
Стороны
Результат: Вынесен ПРИГОВОР

Квалификация

ст. 158 УК РФ ст. 228.1 УК РФ

Связанные персоны

Показать в графе →

Гайсин И.М.

Судья

case_uid: 03RS0002-01-2015-012482-92

uid_gas: 03RS0002-01-2015-012482-92

vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

7 796 зн.

Дело № 1-378/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 июня 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО2 ., подсудимого Абдрахманова ФИО3 ., защитника в лице адвоката Козлова ФИО4 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абдрахманова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, работающего в ЖЭУ № дворником, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного, Орджоникидзевским районный судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ к штрафу 30000 рублей в доход государства, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров 11 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, Ленинским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абдрахманов ФИО3 . совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, Абдрахманов ФИО3 находясь возле подъезда <адрес> , умышленно, незаконно сбыл передав из рук в руки ФИО1 , участвовавшему в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма содержащееся в одном полимерном пакетике. N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Впоследствии ФИО1 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник адвокат Козлов ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ????????????????????????????????????????????? Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным. Учитывая изложенное, и учитывая то, что по уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 4 лет лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Абдрахманова ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Абдрахманова ФИО3 взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе по квитанции №1700: смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,01 грамм, фрагмент ткани, образец СХВ, смывы – уничтожить. Денежный билет Банка России в количестве 1 купюры достоинством 500 рублей (АЕ 8029109), переданный на хранение оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы ФИО5 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин