Дело № ДЕЛО № 1-400/2015

Уголовное дело № 1-400/2015 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 15 июля 2015 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя – помощника Уфимского транспортного прокурора Наконечной А.В. подсудимого Манылова Ю.А. защиты в лице адвоката Подцепня Е.А., представившей удостоверение № 2479 и ордер 015 № 050606 от 09.07.2015 г., при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Манылова Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , временно не работающего, холостого, детей не имеющего, образование среднее, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Манылов Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 48 минут местного времени Манылов Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, на посадочной платформе станции Черниковка Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории Калининского района г. Уфы РБ, возле холодного зала ожидания за косяком двери, путем находки обнаружил, и незаконно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «скорость», находившееся в фольгированном свертке синего цвета, который стал при себе незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем. В этот же день, то есть 30 января 2015 года, примерно в 13 часов 50 минут местного времени, Манылов Ю.А., незаконно храня при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нём, наркотическое средство, известное ему под названием «скорость», вышел на платформу <адрес> железной дороги, намереваясь на пригородном электропоезде доехать до <адрес> железной дороги к своему знакомому, где был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Черниковка и доставлен в ЛОП на станции Черниковка, расположенный на административной территории Калининского района г. Уфы РБ, где в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нём, был обнаружен и изъят фольгированный сверток синего цвета с наркотическим средством, известное ему под названием «скорость». Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО за № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у гр. Манылова Ю.А. вещество, находящееся в фолгированном свертке синего цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г. N-Метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 01.01.2013 года, изъятое у гр. Манылова Ю.А. наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,31 г. отнесено к значительным размерам наркотических средств. Таким образом, Манылов Ю.А. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый Манылов вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Манылов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манылов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Манылов состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 175 от 12.03.2015 г., (л.д. 109-112), Манылов Ю.А.обнаруживает признаки органического расстройства личности, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, Манылов также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд считает подлежащим его уголовной ответственности, состояние здоровья подлежит учету при назначении наказания. Действия подсудимого Манылова суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. По месту жительства Манылов характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и их тяжкие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного судом наказания, не находя оснований для применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет, по мнению суда, способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку приговор от 19.02.2015 г. не вступил в законную силу, в связи с его обжалованием в апелляционном порядке. Оснований для освобождения от наказания по акту амнистии не имеется. Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы- подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Манылова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Манылову Ю.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2015 г. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,27 гр., находящиеся на хранении в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России по квитанции № 39-1/2015 уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.