Дело № ДЕЛО № 1-412/2015

Дело № 1-412/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 июля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 ., защитника Аксеновой ФИО2 ., представившей удостоверение № , ордер № подсудимого Селезнева ФИО3 ., при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Селезнева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрирован <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Самарским районным судом г. Самара ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, (5 преступлений) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ сложен не отбытый срок по приговору Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ , 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Селезнев ФИО3 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, совершенных с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Селезнев ФИО3 ., находясь возле ателье «Чайка» расположенного по <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к гражданке Астафьевой ФИО4 ., и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнюю на лед после чего стал вырывать сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung-512», стоимостью 1221 рубль, сотовый телефон марки «Билайн», стоимостью 84 рубля. Астафьева стала удерживать сумку обеими руками, однако подсудимый нанес ей удар по лицу правой ногой от чего потерпевшая отпустила сумку, и подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 2805 рублей. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь возле подъезда <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к гражданке Скорняковой ФИО5 ., и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил последнюю рукой в левый висок. От удара потерпевшая почувствовала физическую боль. Далее Селезнев умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшей сотовый телефон марки «Nokia Lumia 920» стоимостью 7330 рублей. После чего подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7330 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Отягчающим вину обстоятельством суд рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, что преступление подсудимым совершено в период отбытия условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление совершенно при опасном рецидиве, и подсудимому необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Селезнева ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание: По п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; По п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы; В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Селезнева ФИО3 на 1 год 2 месяцев 24 дня по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить; В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей не отменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 3 июля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2015 года по 2 июля 2015 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин