Дело № ДЕЛО № 1-417/2015

Дело № 1-417/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО4 ., подсудимого Гоглачева ФИО1 защитника адвоката Милюковой ФИО3 ., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гоглачева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гоглачев ФИО1 . совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 11 час ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гоглачев ФИО1 ., находясь на 4 этаже <адрес> подошел к комнате № рывком за ручку повредил входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: из-за дивана валенки, стоимостью 800 рублей, со стены против входной двери настенные часы стоимостью 220 рублей, со шкафа справа при входе в комнату кастрюлю стоимостью 380 рублей, из-под кровати справа при входе в комнату оцинкованное ведро объемом 10 литров стоимостью 95 рублей, а также открывашку, кухонный нож, металлический топорик не имеющие ценности принадлежащие Лазареву ФИО2 После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Лазареву ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, состояние здоровья, престарелую мать, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкой, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что наказание подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление при опасном рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гоглачева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу Гоглачеву ФИО1 не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин