Дело № ДЕЛО № 1-435/2015

Дело № 1-435/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 , подсудимого Сафаргалеева ФИО2 ., защитника в лице адвоката Савенко ФИО3 . представившей удостоверение № , ордер № при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сафаргалеева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование <данные изъяты> , не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.3. ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафаргалеев ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 2 минуты, находясь на « <данные изъяты> » расположенной напротив <адрес> , умышленно, незаконно сбыл передав из рук в руки ФИО4 , участвовавшему в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09 грамма содержащегося в одном полимерном пакетике. Однако свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимый до конца довести не смог, поскольку впоследствии ФИО4 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник адвокат Савенко ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным. Учитывая изложенное, и учитывая то, что по уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 4 лет лишения свободы. При избрании подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сафаргалеева ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Сафаргалеева ФИО2 взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: вещество, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 грамм, ватный тампон с образцом СХВ, ватные тампоны со смывами пальцев с обеих рук ФИО4 и Сафаргалеева ФИО2 ., фрагмент ткани с кармана трико – уничтожить. Денежный билет Банка России в количестве 1 купюры достоинством 500 рублей (ЕИ 2854459), переданный на хранение МРО (НОН) УУР МВД России по г.Уфе лейтенанту юстиции ФИО5 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин