Дело № ДЕЛО № 1-444/2015

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ . Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Абашкиной М.М., защиты в лице адвоката Милюковой И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , подсудимого ВыдренковаЭ.А., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Выдренкова Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты> , ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Выдренков Э.А., совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ Выдренков Э.А. и Столяров А.А. в квартире последнего по адресу <адрес> распивали спиртные напитки. Поздно ночью Выдренков Э.А., воспользовавшись тем, что Столяров А.А. уснул, из спальной комнаты потерпевшего <данные изъяты> похитил денежные средства последнего в сумме 6 200 рублей, и тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Потерпевший Столяров А.А. на предварительном следствие заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в суде в его отсутствие. В судебном заседании подсудимый Выдренков Э.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель не возражали против принятия судебного решения в отношении Выдренков Э.А. особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Выдренкова Э.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Выдренкова Э.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом суммы похищенного и невысоким заработком потерпевшего, причиненный ущерб для них является значительным. По делу гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра (л.д. № ), врача нарколога (л.д. № ) не состоит, однако имеется случаи привлечения его к административной ответственности (л.д. № ) Обстоятельствами, смягчающими наказание Выдренкова Э.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления. При этом, суд оснований для назначения Выдренкова Э.А. дополнительных видов наказания как ограничение свободы не находит. При назначении срока наказания суд также учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Выдренков Э.А. дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ч.3 ст.73 УК РФ. Поскольку Выдренкову Э.А. судом назначается условное наказание, то он по настоящему уголовному делу в соответствии с п. 9 Постановления Госдумы РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежит освобождению от уголовного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Выдренкова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью два года. Установить Выдренкову Э.А. следующие ограничения-один раз в месяц являться в регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления уголовно—исполнительной инспекции. Выдренкова Э.А. в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания по настоящему приговору суда освободить. Меру пресечения Выдренкову Э.А. в виде подписки о невыезде отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Срок обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке 10 суток с момента его провозглашения. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин