Дело № ДЕЛО № 1-39/2016 (1-522/2015;)

дело № 1-39/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 11 февраля 2016 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Громовой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., потерпевшей ФИО5 (имеется заявление), подсудимого Хуснутдинова Д.И, защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА РБ Савенко С.В., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хуснутдинова ФИО8 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 24.07.2014 года в дневное время Хуснутдинову Д.И., находившемуся у себя в квартире по адресу: <адрес> , на сотовый телефон с абонентским номером + № , зарегистрированным на его имя, поступило СМС сообщение с номера «900» о том, что он может пополнить счет своей сим карты, отправив СМС сообщение на вышеуказанный номер с указанием суммы платежа. Хуснутдинов Д.И., понимая, что бывшим хозяином указанного абонентского номера подключена услуга «мобильный банк», соответственно он может с расчетного счета последнего перевести деньги на счет своей сим карты и распорядиться ими, 24.07.2014 года около 14.25 часов, находясь у себя в квартире по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», со своего сотового телефона с абонентского номера + № отправил СМС сообщение на номер 900, введя при этом сумму 1 000 рублей, в результате чего со счета ФИО9 . № № на счет абонентского номера + № были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Новоселовой Е.А. денежные средства. Продолжая свои преступные действия, он же, ФИО1 , находясь в квартире по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 часов – в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 часов – в сумме 3 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов – в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.48 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.01 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.39 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.04 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.33 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.16 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.31 часов – в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 часов – в сумме 6 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов – в сумме 100 рублей. Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 № № на счет своего абонентского номера + № перечислил и тайно похитил денежные средства на общую сумму 126 900 рублей, которые впоследствии перевел на счет своей банковской карты банка ПАО «МТС-банк» № и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 126 900 рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Хуснутдинов Д.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Хуснутдинов Д.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевшая ФИО5 (имеется заявление) после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Хуснутдинова Д.И. с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Искужина Э.Ф., защитник Савенко С.В. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Хуснутдинов Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Хуснутдинова Д.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Хуснутдинова Д.И., он подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает (т.1 л.д.152), в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.152, 153), а также влияние наказания на исправление Хуснутдинова Д.И. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие Хуснутдиновым Д.И. иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда – принес свои извинения, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.78 т.1), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей – ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, Хуснутдинов Д.И. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, давал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Хуснутдиновым Д.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеющиеся заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Хуснутдинова Д.И., суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у Хуснутдинова Д.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Хуснутдинова Д.И. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Хуснутдинова Д.И. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Хуснутдинову Д.И. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Таким образом, Хуснутдинову Д.И., в силу ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку суд пришел к убеждению о возможности назначения Хуснутдинову Д.И. наказания в виде исправительных работ, суд освобождает его от отбывания наказания. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», суд ПРИГОВОРИЛ: Хуснутдинова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание: 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Хуснутдинова Д.И. явиться в филиал по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Хуснутдинову Д.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Хуснутдинову Д.И. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года, освободить ФИО1 от назначенного наказания. Вещественные доказательства: - кредитную карту № банка «Сбербанк», выданную на имя ФИО5 , выписку ЗАО «Русская телефонная компания» о принадлежности абонентского номера № , копию заявления ФИО5 на выдачу кредитной карты в банке «Сбербанк», выписку по финансовым операциям по кредитной карте, выданной на имя ФИО5 , - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд, - выписку из банка «МТС» по операциям с банковской картой «Московского банка реконструкции и развития», выданную на имя ФИО1 , банковскую карту Московского банка реконструкции и развития, выданную на имя ФИО1 , выписку ЗАО «Русская телефонная компания», содержащую сведения о владельце абонентского номера № , - хранить в материалах уголовного дела, - СД диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписку по лицевому счету № , принадлежащему Хуснутдинову Д.И. за услуги предприятия ЗАО «МТС» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписку по лицевому счету № , принадлежащему Хуснутдинову Д.И. за услуги предприятия ЗАО «МТС» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписку по лицевому счету № , принадлежащему Хуснутдинову Д.И. за услуги предприятия ЗАО «МТС» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписку по счету № , открытому на имя Хуснутдинова Д.И. в ПАО «МТС-Банк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова