Дело № ДЕЛО № 1-531/2015

№ ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 28.10.2015 года Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Уфы РБ Хазиева И.З., защиты в лице адвоката Савенко С.В., представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Иванова В.Б., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: Иванова В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд установил: Иванов В.Б. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон и хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,58 грамма. В тот же день, в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Иванов В.Б. был задержан напротив <адрес> , что находится на территории <адрес> и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого бокового кармана спортивного трико вышеуказанное наркотическое вещество. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> , изъятое у Иванова В.Б. является наркотическим средством – смесью, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон и хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества включены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесено к наркотическим средствам. Метилендиоксипировалерон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство Метилендиоксипировалерон, независимо от его количества включены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681». Хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, независимо от его количества включены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681». Следовательно, хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у Иванова В.Б. наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон и хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, свыше 0,25г. является крупным размером. Подсудимый Иванов В.Б. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился по интернету с человеком, у которого ранее покупал наркотики, вновь о приобретении наркотического вещества «PVP» для личного потребления. Далее по указанному счету перечислил деньги в размере 1200 рублей на киви-кошелек, после чего ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с адресом закладки наркотического средства. Он прибыл на указанное место. После выемки закладки с наркотиками, он был задержан сотрудниками полиции. Вину не отрицает, раскаивается. Считает, что имеющиеся у него заболевания, согласно справки, препятствует его нахождению в изоляции Помимо собственных признаний вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается и другими доказательствами по делу. Так, свидетель ФИО5 в суде показал, что он подрабатывает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ , он получил заявку по адресу: <адрес> . По указанному адресу из подъезда дома вышел незнакомый мужчина, которым оказался подсудимый и он довез его до <данные изъяты> Подсудимый вышел, чтобы подождать товарища, но тут к ним подошли сотрудники полиции и задержали обоих. Осмотрев его и автомашину, его отпустили. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный Иванов при себе имел наркотики. Свидетель ФИО6 в суде показал, что действительно, сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ его и его брата попросил принять участие в качестве понятых при досмотре ранее не знакомого мужчины Иванова В.Б. Перед личным досмотром Иванова были взяты смывы, ватные тампоны были упакованы в один бумажный пакет, на котором мы и Иванов расписались. Также спросили у Иванова, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что последний добровольно выдал имеющийся при нем один пакетик с порошкообразным веществом в коробке со спичками. Далее этот порошок был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный пакет, на котором расписались они и Иванов. Из показаний свидетеля ФИО7 , данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что он также одновременно с ФИО6 как второй понятой участвовал при досмотре Иванова В.Б. Его показания полностью совпадают с показаниями ФИО6 <данные изъяты> Свидетель ФИО8 -сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение», был задержан гр. Иванов. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гр. Иванова В.Б., у которого были изъяты наркотические, которые находились в спичечном коробке. При этом подсудимый пояснил, что данное вещество он приобрел и хранил для личного употребления, то есть вину сразу признал. Данный порошок был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором расписались понятые и подсудимый. Другой сотрудник полиции Нертиков Е.Н., принимавший участие в задержании подсудимого, дал суду аналогичные показания. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: -актом досмотра Иванова В.Б., который добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость»/ ДД.ММ.ГГГГ -заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у подсудимого и представленное на экспертизу вещество массой (с учетом расхода на первоначальные исследования) - 0,58грамм, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон и хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат № -заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности ватных тампонов и на поверхности представленного фрагмента ткани кармана обнаружены следы количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон и хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. № Таким образом, собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности полностью изобличают Иванова В.Б. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Действия подсудимого суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия в отношении подсудимого Иванова В.Б., суд не усматривает. При назначении наказания Иванову В.Б. суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно № на учете врача психиатра № не состоит, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.Б., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней расследования вину не отрицал, и свои показания подтвердил в судебном заседании. Кроме того, признание вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной подсудимого. Смягчающим его наказание обстоятельством суд учитывает также наличие у него хронических заболеваний и наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.Б., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку его судимость по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Иванова В.Б. без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд при назначении ему наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. Также по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, которые позволяли бы суду при назначении наказания Иванову В.Б. применять положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также оказание подсудимым помощи правоохранительным органам при раскрытии других преступлений, суд назначает Иванову В.Б. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения Иванову В.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному Иванову В.Б., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Доводы подсудимого, что его болезнь подпадает под перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом проверены и они не нашли своего подтверждения. Вопросы о пересмотре приговора Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.Б. могут быть разрешены в соответствии с главой 47 УПК РФ, т.е. порядке исполнения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299 и 303 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иванова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванову В.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не отменять, содержать под стражей в <данные изъяты> Срок отбытия наказания Иванову В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,54г., ватные тампоны со смывами с рук Иванова В.Б., отрезок ткани левого бокового кармана спортивного трико Иванова В.Б., находящихся в камере хранения Управления ФСКН России по РБ по квитанции <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Разъяснить осужденному о его праве обращения в суд о пересмотре приговора Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий: Р.Р. Рахматуллин