Дело № ДЕЛО № 1-545/2015

Дело № 1-545/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи: Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника Уфимской транспортной прокуратуры Гайсина ФИО4 ., подсудимого Смирнова ФИО1 ., законного представителя Смирновой ФИО2 ., адвоката Савенко ФИО3 ., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута ФИО5 , рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Смирнова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смирнов ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов Смирнов ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления связался с неустановленным лицом по средством социальной Интернет сети « <данные изъяты> », внес принадлежащие ему 1500 рублей за наркотическое средство в платежный терминал, а именно электронный кошелек « <данные изъяты> ». После чего, получил текстовое сообщение с адресом местонахождения места закладки с наркотическим средством. Узнав о месте закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов ФИО1 . вместе с ФИО6 прибыл на автобусе на ООТ « <данные изъяты> », откуда на маршрутном такси отправился по адресу: <адрес> , где между домами № и № поднял прикопанное в земле наркотическое средство «Спайс», после чего, на месте употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а остальную часть наркотического средства массой 4,22 грамма, находящегося в полимерном прозрачном пакетике из-под пачки сигарет, стал незаконно хранить в наружном левом кармане куртки для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Смирнов ФИО1 ., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство массой 4,22 грамма, произвел посадку на пригородный электропоезд на посадочной платформе « <данные изъяты> », на котором намеривался доехать до станции « <данные изъяты> », однако был высажен на станции « <данные изъяты> » контролерами-ревизорами ввиду отсутствия проездного билета. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов, находясь на станции « <данные изъяты> » Калининского района г.Уфы, Смирнов ФИО1 . был досмотрен сотрудниками линейного отдела полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе – N-(1-карбамоил-2-метилипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид массой 4,22 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года. В соответствии с Федеральным Законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил - 2 - метилипропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид массой 4,22 грамма является крупным размером, т.к. превышает установленный размер наркотических средств равный 0,25 грамма. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что 18 апреля 2015 года по средством социальной сети Интернет « <данные изъяты> он договорился о приобретении наркотического вещества, оплатил деньги в сумме 1500 рублей за наркотик через электронный кошелек. После чего, получил сообщение с адресом местонахождения наркотика, на следующий день вместе с другом поехал в Уфу за наркотиком, приехал на остановку « <данные изъяты> », откуда они направились на <адрес> , где между домами № и № он забрал наркотик. На станции « <данные изъяты> » его задержали сотрудники полиции. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, исходя из требований ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: - ФИО9 , который на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов согласно постовой ведомости он заступил на службу в качестве полицейского патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции <данные изъяты> , совместно с ним, службу нес полицейский ФИО7 Около 21.30 часов, обходя остановочную платформу станции <данные изъяты> с ФИО7 , он заметил двух молодых людей, у одного из которых была нарушена координация движения. Подойдя к молодым людям, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности, документов у них не оказалось, один представился как Мирнов ФИО1 , а другой как ФИО6 В 21.45 часов Смирнов ФИО1 . и ФИО6 были доставлены в ЛОП на <адрес> для установления личности. После установления личности, в 21.50 часов в присутствии понятых он приступил к личному досмотру Смирнова ФИО1 В ходе личного досмотра Смирнова ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета внутри, Смирнов пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он приобрел для личного потребления. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 142-144). - ФИО7 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.145-147). - ФИО10 , который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов он был приглашен в качестве понятого в линейное отделение полиции на станции <данные изъяты> , где находился ранее неизвестный ему парень, который представился Смирновым. Сотрудник полиции разъяснил что будет осуществлять личный досмотр Смирнова. Входе производства досмотра, в левом наружном кармане куртки-толстовки, одетой на Смирнове, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета внутри, Смирнов пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 рублей через сеть Интернет, получил ответ с местом нахождения закладки в микрорайоне <адрес> . Изъятый у Смирнова пакетик был изъят, упакован, опечатан, где он, второй понятой и Смирнов поставили свои подписи (л.д.148-151). - ФИО11 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.152-155) - ФИО6 , который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своим другом Смирновым ФИО1 о встрече. Ему стало известно, что через сеть Интернет, используя компьютерную программу « <данные изъяты> », Смирнов ФИО1 договорился о приобретении в г.Уфе наркотического средства «спайс». ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он встретился с ФИО1 в <адрес> , на маршрутном такси они доехали до ООТ « <данные изъяты> », откуда на автобусе доехали до <адрес> . Проходя по <адрес> между домами № и № , ФИО1 толкнул ногой лежащий на земле пакетик, обернутый белым скотчем, он поднял его и положил себе в карман, после чего они зашли в ближайший подъезд, где ФИО1 употребил часть наркотического средства «спайс» путем курения, а остальную часть переложил в прозрачную слюду из-под пачки сигарет, сам он не употреблял «спайс» и не хранил его, так как знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. После того, как ФИО1 выкурил сигарету со «спайсом», они собрались поехать домой и пешком пошли до остановочной платформы « <данные изъяты> », где сели на пригородный поезд, идущий в сторону <адрес> , но поскольку они не приобрели билеты, кондукторы высадили их на станции « <данные изъяты> ». Они хотели зайти на вокзал, чтобы посмотреть расписание поездов, нов это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у них с собой не было, их попросили пройти в линейное отделение полиции на станции «Черниковка» для установления личности. Вместе с ними, сотрудники полиции пригласили еще двоих понятых и в их присутствии произвели личный досмотр его и Смирнова. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, а у Смирнова была изъята слюда с травянистым веществом, которую сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакетик и опечатал. Какого-либо психического или физического давления сотрудниками полиции на него и Смирнова не оказывалось (л.д.130-134). - ФИО12 , который на предварительном следствии показал, что он работает в Уфимском линейном управлении МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отделения полиции на станции « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ЛОП на станции « <данные изъяты> ».Около 21.30.часов полицейским ФИО9 и ФИО7 в ЛОП на станции « <данные изъяты> » был доставлен молодой человек, личность которого впоследствии была установлена по адресно-справочному бюро как Смирнов ФИО1 . После чего, полицейский ФИО9 в присутствии понятых произвел личный досмотр Смирнова ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. При этом, Смирнов пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «спайс». Далее изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. После этого, инспектор по делам несовершеннолетних ФИО8 и полицейский-водитель доставили Смирнова ФИО1 на медицинское освидетельствование. Физическая сила, спец средства в отношении Смирнова сотрудниками полиции не применялись, никаких заявлений и жалоб от него не поступало (л.д.135-137). Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что в отношении несовершеннолетнего Смирнова ФИО1 . возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что у Смирнова ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 13); - справкой эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, изъятое у несовершеннолетнего Смирнова ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид массой 4,22 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, возвращается 4,20 грамм (л.д. 31); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, представленное вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил – 2 - метилипропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,20 грамм (л.д.113-115); - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым у Смирнова ФИО1 . обнаружено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (л.д. 19). Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образовании и достаточный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, применялись допустимые методики, эксперту представлены материалы, соответствующие тем, которые исследовались судом. Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, данных в их заинтересованности или необъективности не имеется, суду не представлено и стороной защиты. Следственные действия проводились с участием адвоката, законного представителя несовершеннолетнего, в необходимых случаях и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением правил ч.6.1 ст. 88 УК РФ. Оснований для снижения для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Смирнова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без их уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе Уфимского ЛУ УМВД России по г. Уфе: бумажный конверт с наркотическим веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид массой 4,18 грамм – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ____________________И.М. Гайсин