Дело № ДЕЛО № 1-550/2015

№ 1-550/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 октября 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Идрисовой ФИО1 ., подсудимого Журавлева ФИО2 , защитника адвоката Хисматуллина ФИО3 ., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Журавлева ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Журавлев ФИО2 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Журавлев ФИО2 ., находясь в салоне магазина сотовой связи «Альфа Мобайл», расположенного по <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил со стойки зала сотовый телефон марки «Бристол» стоимостью 3 320 рублей, принадлежащий Петрову ФИО4 ., не реагируя на требования потерпевшего вернуть телефон, с места преступления скрылся, причинив Петрову ФИО4 . материальный ущерб на сумму 3 320 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, находясь в магазине «Связной Логистика», расположенный по адресу: <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia M2» стоимостью 10 245 рублей, принадлежащий ЗАО «Связной Логистика», не реагируя на требования вернуть телефон, с места преступления скрылся, причинив ЗАО «Связной Логистика» материальный ущерб на сумму 10 245 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Журавлева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Журавлеву ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Журавлева ФИО2 . под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видео записью камеры наблюдения, копии залогового билета, расходного кассового ордера № , паспорта, квитанции № , расходного кассовый ордер № – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:___________________________И.М. Гайсин