Дело № ДЕЛО № 1-552/2015

дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 20 октября 2015 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Хузиной Ф.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой Л.Р., потерпевшей ФИО8 ., подсудимого Юсупова Р.Д., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Галеевой Ф.Р., представившей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юсупова ФИО9 , <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.Д., находясь около дома по адресу: <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из рук ФИО10 . сотовый телефон марки « <данные изъяты> , - стоимостью 11 050 рублей. С похищенным имуществом, не реагируя на требования ФИО11 . вернуть телефон, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 . материальный ущерб в размере 11 050 рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Юсупов Р.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Юсупов Р.Д. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевшая ФИО13 . после разъяснения им порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Юсупова Р.Д. с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Анварова Л.Р., защитник Галеева Ф.Р. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юсупов Р.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Юсупова Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Юсупова Р.Д., тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91, 92), а также влияние наказания на исправление Юсупова Р.Д. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсупова Р.Д., суд учитывает наличие иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что Юсупов Р.Д. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда – принес свои извинения. Также, Юсупов Р.Д. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Юсуповым Р.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики личности (л.д.89), состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеющиеся заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание Юсупова Р.Д., в силу ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Юсупова Р.Д., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Таким образом, Юсупову Р.Д., в силу ч.5 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы и не менее 10 месяцев 20 дней лишения свободы (ч.2 ст.68 УК РФ). В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО14 . на 11 050 рублей (т.1 л.д.171) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания иска гражданским ответчиком – Юсуповым Р.Д.. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Юсупова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Юсупову Р.Д. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 20.10.2015 года. Зачесть Юсупову Р.Д. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . Исковые требования ФИО16 к Юсупову Руслану Динаровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить. Взыскать с Юсупова Руслана Динаровича в пользу ФИО17 в возмещение ущерба – 11 050 (Одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова